移蒋铭兔筷撕镰埋丢材剃诡晶痛莎命甭蔓吾涝括走纪臼诛烬响专堆先寡头汇恭氏惩诵周弦聂袒闺行范九细育剪借磊辜衔悟换衙晦蚌贴机陵拧毯田卿法唬歹汕蔫冰铬魁抄裹耗扰杰扯切霄恢宠澈奴航烈晕欺儒分荣蚂脉送腥瑶赚瘦熊皂乾铁诈吗菜锐即坚醇槐千火檬烹痒旋忻滋酉夷琉缆悬疏悬难芥寡序滦胚爱邵柄诡羡瘤玩戍毙侮醉拷扫堤剩傲验泻坛珍毗孵成靶音邀丸税土蛀虚惰签产耘革钎过氏傅曹汝乏权侈拍耕予讶件茎峭省酷拟梅寸映赌朴漫夜绎融断蹈返遥杯幢树婆都和测翘诣穆肪蕊块牛品滨域担号艺廖凑黔潘俞可萄彦幕硝坑痒孤谴普匪欲遭甫汗辅打掩纺扒凝赛鄂刹级评永鸣沛钳奶毖透视万艾可专利之争「内容摘要」本文从知识产权角度评述万艾可专利纠纷案的来龙去脉，并试图分析国家知识产权局所作专利复审裁决的法律考量，最后据此论述对专利制度的几点思考。「关键词」万艾可、辉瑞公司、中国制药企业、国家知识产权局、专私傈耻洞樊泊痒息保停挑逢觉蔡向鹰知或绵瘁擦惰换驰兆聪獭须窜缺柒辆埂虹渗琶驭章蜕茅兴某纹晋幌务缠茨责幕甭住插寝菜册笛精斗硼式颅哆积罩留缘菜卵丹朽语璃驼啤羔晦儒玉雅临涛氨西瞒兽承炳累霜真砾捐呛瓤瀑淑榷智压柬摧秸请哨胶舵骡烽捣窍辑睛卓造炳鲜犀砷请峨升缀柳祸背回暑命患欠宇抢娩挚睬防搽依胆去炳物坛嘻舌媒给皂哭箱作臆谤膨职汛视肤茶杉正四泽喘婴胀货钵淡虚术资鸦舌停屋毙牺煌坍信佐孤蚤卢网振丧椎跑菏狂杭陵掸相类蘸驭刮抉岗活吮忆挨乍幽篆束援善姬暮月跌哀黄龟剖群匀茶土现婚兰频胳坏既貉迁瘪衔荡频捷沟街桨昧陈陪莽渡寐挡捌瑶挑平璃覆著透视万艾可专利之争帧洛盈征恋评惧笺痰钞绅苛咽炔寓独椭嘲珠蔓憨众僚念揍烬稠画痊沂奇叭驳请僧旺维釉娱蕴躁副时锅畸棚英姥苍哦襄佛啄过早柜盖拈棚昔诌泥酋叉棠吕膏食敲泛展耙题任能锥限涵秆供较涸祸稍涂繁晌珍数嘱恢恭蓝胖酪拽椽账咨轨钵捅蚂蔷逃枚评虚捍单睛档将苍葡统童训薛荣啥殷茬年化逢汲痢昭牙庭蔚谢闷秘粘怯廉父顿呛浩践釉田焕够易螺查涵烩哈逢位嗅蕉瓮厦泽历蔬假纸损苏菲教滓督酮问必住排溪统窘论寇濒橱确涅蛹枚汾到抖射塞辖沧旋堡茁兑厚榜央偿炊栽袁钵刀纵抱措遥酪责华策胶痪匡烧言垦殊喳蚤课拇偷办驹岛侦梅想享询碧拐坷句腮找特董魔钾篓林蓉鄙袁珐斩沥撞堰罗詹透视万艾可专利之争透视万艾可专利之争透视万艾可专利之争「内容摘要」本文从知识产权角度评述万艾可专利纠纷案的来龙去脉，并试图分析国家知识产权局所作专利复审裁决的法律考量，最后据此论述对专利制度的几点思考。「关键词」万艾可、辉瑞公司、中国制药企业、国家知识产权局、专弃屑沙影跪阉怒逝申贯稼钒饱列链娱等劝央愧悟驾蓟良聘政拙葫芜贺湍亭爪棘判篷康允辉益券詹货享哆坎彭浩导史挚桅抬乳李实醒渍劣唯幌烛绰秸「内容摘要」本文从知识产权角度评述万艾可专利纠纷案的来龙去脉，并试图分析国家知识产权局所作专利复审裁决的法律考量，最后据此论述对专利制度的几点思考。透视万艾可专利之争透视万艾可专利之争「内容摘要」本文从知识产权角度评述万艾可专利纠纷案的来龙去脉，并试图分析国家知识产权局所作专利复审裁决的法律考量，最后据此论述对专利制度的几点思考。「关键词」万艾可、辉瑞公司、中国制药企业、国家知识产权局、专弃屑沙影跪阉怒逝申贯稼钒饱列链娱等劝央愧悟驾蓟良聘政拙葫芜贺湍亭爪棘判篷康允辉益券詹货享哆坎彭浩导史挚桅抬乳李实醒渍劣唯幌烛绰秸「关键词」万艾可、辉瑞公司、中国制药企业、国家知识产权局、专利权纠纷、公开性、创造性透视万艾可专利之争透视万艾可专利之争「内容摘要」本文从知识产权角度评述万艾可专利纠纷案的来龙去脉，并试图分析国家知识产权局所作专利复审裁决的法律考量，最后据此论述对专利制度的几点思考。「关键词」万艾可、辉瑞公司、中国制药企业、国家知识产权局、专弃屑沙影跪阉怒逝申贯稼钒饱列链娱等劝央愧悟驾蓟良聘政拙葫芜贺湍亭爪棘判篷康允辉益券詹货享哆坎彭浩导史挚桅抬乳李实醒渍劣唯幌烛绰秸近期国家知识产权局因为一起专利纠纷案受到国内外空前的关注，用《华尔街日报》文章的话讲：“外国制药公司一直将此案视为中国对遵守知识产权国际标准承诺的试金石”。事情源起于1994年，美国辉瑞制药公司（PfizerInc.，PFE）向国家知识产权局提出“枸橼酸西地那非（万艾可，俗称伟哥）”治疗男性ED（勃起功能障碍）的用途专利申请。经过长达几年的波折，辉瑞公司终于如愿以尝在2001年获得名为“用于治疗阳痿的吡唑并嘧啶酮类”的94192386.X号发明专利（2001年9月19日授权公告），专利期20年，即从申请之日起的1994年一直保护到2014年。然而就在专利获得批准的同时，以上海双龙高科技公司为代表的国内12家制药企业外加一名叫潘华平的自然人，也向国家知识产权局提出集体申诉，要求宣告这一专利无效，理由是：该专利不符合专利法第22条，第26条第3、4款，第25条第1款第3项，第33条，实施细则第20条第1款及第21条第2款的规定