磷酸铁锂专利之争美国和加拿大的政府和业者，为了取得可能改变电池、汽车和所有动力相关产业生态的磷酸锂铁(LiFePO4)正极材料的专利主导权，早已在国际间为此大打跨国专利战。专利大战的引燃点相当有意思，若不是是全球最大电动手工具大厂Black&Decker(B&D)出1款799美元的超热卖新产品组(DCX6401ComboKit，各产品可单独销售)，产业界恐难一睹磷酸锂铁专利之争的精采故事。这款电压36V无电线新型电动手工具，是以B&D购并而来的「DeWALT」品牌在市场销售，特别的是，这款产品线不过在上市后的第2个季度，便因可1小时高速充电、强大功率提升效率、高安全性与2,000次以上的电池循环寿命等优点，创下2,000万美元的销售成绩，打破B&D创立以来的所有纪录。附相片：引起跨国专利大战的B&D电动手工具组(B&D网站)B&D的北美区采购总监JamieMann说，这些新产品不再需要电线，只要装上电池就可以获得比过去插电的旧产品更好的工作效率，这是重大突破，将彻底改变全球电动工具市场的生态。这款产品立刻在美国市场威名远播，许多相关业者争先研究此产品，甚至连美国「德州大学」也前来关切。紧接着发生的是，德州大学在德州达拉司法院向B&D与此款产品的电池供货商A123Systems提出专利诉讼，控告两造「非法制造且销售」(bootleg)此款侵犯德州大学所拥有专利的风云产品。专利大战愈演愈烈?span>一所位于美国南方的大学对自己国内最大电动手工具厂和一家甫成立的新兴企业兴讼？而且，有趣的是，德州大学还不是单枪匹马，旁边甚至出现一位重量级帮手──加拿大国家公共事业魁北克水力公司(Hydro-Quebec，H-Q)，形成美国公立大学联合加拿大政府一起对付美国自己国内知名大厂的特殊情况！时间点是在2006年9月，德州大学控告B&D和A123在未获得其电池技术授权的情况下制造与销售侵权商品，而H-Q则是从德州大学获得得独家授权的单位，但是，事实上，真正的幕后藏镜人是从德州大学和H-Q取得独家商业授权的加拿大企业PhostechLithium公司，Phostech也是H-Q旗下的转投资子公司，但其背后还有个大股东是全球排名第1的德国化学磷肥大厂南方化学(SUD-CHEMIE)。这家已经150岁的德国老公司，应该正积极寻求转型，现在对电池的兴趣远高过化学肥料，希望「磷酸锂铁」事业创造的营收可以在3年内达到其总营收的50%。全球许多电池相关企业对是否有必要支付权利金给H-Q或Phostech都持保留态度，因为，有日本政府撑腰的日本电信大厂NTTDoCoMo，在较早前便已在日本就磷酸锂铁相关专利提出申请，因此，不少业者认为Phostech和H-Q所拥有的专利有可能因较晚提出而遭到撤销。不过，故事还没结束，除了A123和B&D外，H-Q和Phostech为了取得磷酸锂铁专利的有力战斗地位，也控告另外1家拥有不同磷酸锂铁系统专利的美国电池制造商Valence，甚至早在2001年由德州大学和H-Q向NTT提告时，指称NTT的专利是其科学家在1993~1994年间在德州大学担任客座教授与研究员时，以非法方式窃取而得，同时，由于最近部分台湾企业开始用鸭子划水的方式投身磷酸锂铁产业，有些台面下不愿曝光的业者甚至也取得足以和这些国际业者对抗的专利，据闻Phostech和H-Q也已经着手准备要等这些台厂开始茁壮后便即刻对簿公堂。A123在当时对此事非常强硬的表示，相信这是1件毫无价值与真相的法律诉讼，而且，他们将强力且充满自信与干劲的捍卫自己的利益与产业地位。NTT则强调其专利是他们的科学家回国后自行发展出来的辛苦结晶，绝非盗取自德州大学。其实一切都是国家与商业利益考虑，因为，Phostech正准备和德国电动手工具大厂合作RobertBoschGmbG推出他们的磷酸锂铁电池电动工具产品线，让A123和B&D捷足先登已经让他们饱受打击，若无法在专利层面取得竞争优势，Phostech未来的竞争实力堪忧。磷酸锂铁无意间成为国与国之间的大战，背后的潜在商机无疑十分巨大，为了在这些专利诉讼获得最后胜利，有加拿大政府挺腰的H-Q和Phostech自2001年以来已经支付了非常庞大的诉讼费用，主要负责的达拉斯律师DallasWilliamBrewer向他们收取的律师费用竟高达每小时750美元。因此，Phostech和H-Q目前向法院提出希望侵权公司给予其的损害赔偿费用，每家高达3.5亿~5亿美元，针对NTT则特别要求重惩，金额高达10亿美元。台湾电池业者说，Phostech和H-Q特地将矛头指向NTT，是因为NTT的专利申请让全球其它业者产生观望心态，已使得他们原本应得的授权利益遭到严重影响。磷酸锂铁之父Goodenough大喊「That’senough!」事实上，磷酸锂