阿斯利康中国栏目独家协办SPECIALPLANNING特别策划上海市医学学科竞争力评价影响因素研究——与2010年复旦排行榜（上海部分）比较分析■高解春①应向华②岑珏③【关键词】学科竞争力复旦排行榜比较研究【摘要】将上海市医院医学学科竞争力评价研究排名结果与2010年复旦排行榜（上海部分）进行比较分析。结果：在绝大多数专业，两种评价研究的结果高度近似；少数专业结果存在变化，主要原因是专家声誉排名可能存在一定的滞后性。结论：利用少数核心指标和专家声誉法均能较真实的反映专科实力相对排名。随着数据采集体系的完善，可在学科竞争力评价指标体系中增加病种结构和医疗质量指标，更客观的反映学科竞争力。InfluentialfactorresearchonmedicaldisciplinecompetitivenessevaluationinShanghai:Incomparisonwith2010FudanRankinglist/GAOJiechun,YINGXianghua,CENJue//ChineseHospitals.-2012,16(8):13-15【Keywords】Basedoncomparativeanalysisbetween2010FudanRankingResultsandresearchteam'sRankingresults.Itshowsthatformostspecialties,thesetworankingsystemarehighlyconsistent.Forseveralspecialtieswhicharenotconsistent,themailreasonisthatreputationscorefrompeerslagbehindactualsituation.Bothrankingsystemscanpreciselyreflectthecapacityofdisciplinesindifferenthospitals.Withbetterdatacollectioninthefuture,diseasecatenariesandmedicalqualityindexareconsideredtobeinvolvedintheindexsystemtobetterreflectdiscilinecompetitiveness.【Abstract】DisciplineCompetitiveness,FudanRankingList,ComparativeAnalysisAuthor’saddress：HospitalManagementResearchInstitute,FudanUniversity,No.138,YixueyuanRoad,Shanghai,200031,PRC旦大学医院管理研究所已经相引起了业内高度关注。上海市医学学们更为客观地理解医学学科竞争力的复继推出了2009年和2010年中国科竞争力评价研究通过客观指标评价构成及其影响因素。医院排行榜，对27个指定专科在全国医学学科竞争力，将研究结果与复旦上海市医学学科竞争力评价研究进行了专科声誉排名研究，研究结果专科声誉排行榜进行比较，有助于我中，科研成果采用的是2008年－2010年3年间数据，病人收治、医床比和表1内科专业排名比较结果排名护床比采用的是2010年数据，国家重科室方法结果12345点学科/专科采用2010年末状态数据，肺科复旦排行榜A医院B医院一致因此，将该研究结果与2010年复旦排上海医学学科竞争力评价A医院B医院C医院F医院风湿科复旦排行榜E医院I医院K医院F医院基本一致行榜进行比较。上海医学学科竞争力评价E医院K医院F医院D医院I医院神经内复旦排行榜I医院B医院一致上海医学学科竞争力评价I医院B医院1内科专业排名比较肾脏病复旦排行榜B医院I医院K医院A医院E医院一致上海医学学科竞争力评价B医院I医院K医院A医院E医院消化病复旦排行榜F医院E医院B医院A医院基本一致由表1可见，内科8个专业两种排上海医学学科竞争力评价F医院E医院A医院B医院名方法的结果比较一致。心血管病复旦排行榜A医院B医院一致风湿病专业中，I医院风湿科在上上海医学学科竞争力评价A医院B医院血液复旦排行榜B医院一致海市医学学科竞争力评价中的排名下上海医学学科竞争力评价B医院降至第5位，原因分析：从现有数据来内分泌复旦排行榜B医院H医院一致上海医学学科竞争力评价B医院H医院看，F、K医院近年在收治病人数量、学术研究表现方面均优于I，提示专家①复旦大学医院管理研究所，200031上海市医学院路138号声誉排名存在一定程度的滞后性。②上海交通大学