北京市高级人民法院《专利侵权断定指南》一、制造、有用新型专利权保护范围确实定（一）确定保护范围的解释对象1、审理进犯制造或者有用新型专利权纠纷案件，应当首先确定专利权保护范围。制造或者有用新型专利权保护范围应当以权利要求书记载的技术特征所确定的内容为准，也包括与所记载的技术特征相等同的技术特征所确定的内容。确定专利权保护范围时，应当对专利权人作为权利按照所主张的相关权利要求进展解释。2、专利独立权利要求从整体上反映制造或者有用新型专利的技术方案，记载处理技术征询题的必要技术特征，与附属权利要求相比,其保护范围最大。确定专利权保护范围时,通常应当对保护范围最大的专利独立权利要求作出解释。3、一项专利中有两个以上的独立权利要求的，应该按照权利人提出的恳求，解释其中有关独立权利要求确定的保护范围。4、权利人主张以附属权利要求确定保护范围的，应当以该附属权利要求记载的附加技术特征及其直截了当或间接援用的权利要求记载的技术特征，一并确定专利权保护范围。5、技术特征是指在权利要求所限定的技术方案中，可以相对独立地执行一定的技术功能、并能产生相对独立的技术效果的最小技术单元或者单元组合。（二）解释原那么6、专利权有效原那么。在权利人据以主张的专利权未被宣告无效之前，其权利应予保护，而不得以该专利权不符合专利法相关授权条件、应予无效为由作出裁判。专利登记簿副本，或者专利证书和当年缴纳专利年费的收据可以作为证明专利权有效的证据。7、折衷原那么。解释权利要求时，应当以权利要求记载的技术内容为准，按照说明书及附图、现有技术、专利对现有技术所做的奉献等要素合理确定专利权保护范围;既不能将专利权保护范围拘泥于权利要求书的字面含义,也不能将专利权保护范围扩展到所属技术领域的一般技术人员在专利申请日前通过阅读说明书及附图后需要通过制造性劳动才能联想到的内容。8、整体（全部技术特征）原那么。将权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作为一个整体技术方案对待，记载在前序部分的技术特征和记载在特征部分的技术特征，关于限定保护范围具有一样作用。（三）解释方法9、确定专利权保护范围时，应当以国务院专利行政部门公告授权的专利文本或者已经发生法律效力的专利复审恳求审查决定、无效宣告恳求审查决定及相关的授权、确权行政判决所确定的权利要求为准。权利要求存在多个文本的，以最终有效的文本为准。10、解释权利要求应当从所属技术领域的一般技术人员的角度进展。所属技术领域的一般技术人员，亦可称为本领域的技术人员，是一种假设的“人”，他知晓申请日之前该技术领域所有的一般技术知识，可以获知该领域中所有的现有技术，同时具有运用该申请日之前常规实验手段的才能。所属技术领域的一般技术人员，不是指详细的某一个人或某一类人，不宜用文化程度、职称、级别等详细标准来参照套用。当事人对所属技术领域的一般技术人员是否知晓某项一般技术知识以及运用某种常规实验手段的才能有争议的，应当举证证明。11、对权利要求的解释，包括澄清、弥补和特定情况下的修正三种方式，即当权利要求中的技术特征所表达的技术内容不明晰时，澄清该技术特征的含义；当权利要求中的技术特征在理解上存在缺陷时，弥补该技术特征的缺乏；当权利要求中的技术特征之间存在矛盾等特定情况时，修正该技术特征的含义。12、专利说明书及附图可以用以对权利要求字面所限定的技术方案的保护范围作出合理的解释，即把与权利要求书记载的技术特征等同的特征解释进专利权保护范围，或者按照专利说明书及附图对某些技术特征作出界定。13、解释权利要求，可以使用专利说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案以及生效法律文书所记载的内容。以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献及所属技术领域的一般技术人员的通常理解进展解释。本指南所称专利审查档案，是指专利审查、复审、无效过程中国务院专利行政部门及专利复审委员会发出的审查意见通知书，专利申请人、专利权人做出的书面答复，口审记录表，会晤记录等。本指南所称生效法律文书，是指已经发生法律效力的专利复审恳求审查决定、专利无效宣告恳求审查决定及相关的授权、确权行政判决。14、权利要求与专利说明书出现不一致或者互相矛盾的，该专利不符合专利法第二十六条第四款的规定，告知当事人通过专利无效宣告程序处理。当事人启动专利无效宣告程序的，可以按照详细案情确定是否中止诉讼。当事人不愿通过专利无效程序处理，或者未在合理期限内提起专利权无效宣告恳求的，应当按照专利权有效原那么和权利要求优先原那么，以权利要求限定的保护范围为准