PAGE共NUMPAGES3页第PAGE3页权威＋人脉关系＞《专利法》吗？批驳：真正能够支持权利要求的内容应体现在“实施例”中一个通过了国家火炬项目验收、浙江省科技新产品鉴定、江西省机电产品鉴定中心的性能鉴定、且是乐清市人民政府重点科技抚新项目的专利产品（专利名：无刷自控电机软启动器、专利号：03112809.2），被一家企业仿冒后，被成都市中级和四川省高级人民法院分别判定侵权事实成立（HYPERLINK"http://163.fm/3RMtVbd"\t"_blank"2010川民终142号专利侵权终审判决书）。仿冒企业于2009年5月提出了第一次无效请求，在看到无效本专利无望的情况下，找到了审理本案HYPERLINK"http://163.fm/IF541pL"主审员职业生涯的引路人(注1)，复审委前正部级专利审查研究员代理其无效案件，并对本专利提出了第二次无效请求。复审委第二次审理后认为：权利要求1记载了“动静电极间设有阻止动电极向静电极移动的弹性阻力装置”,而其实施例1中的弹簧未设置在动静电极之间。尽管专利说明书“发明内容”部分记载了与权利要求1完全相同的内容，只是为满足权利要求书形式上的一致的需要，真正能够支持权利要求的内容应体现在“实施例”中。动静电极之间未设置任何部件，这与权利要求1中动静电极之间设有弹性阻力装置不一致。因此，权利要求1得不到说明书的支持，违背了专利法26条4款规定，宣布全部专利无效。（HYPERLINK"http://163.fm/QdFztsC"\t"_blank"15243号专利无效审理决定书）专利权人不服15243号无效决定，起诉到北京市第一中级人民法院，法院的判决是：根据本案查明的事实可以确认，权利要求1的保护范围“1、……动电极(2)与静电极(1)之间设有阻止动电极(2)向静电极(1)移动的弹性阻力装置；所述弹性阻力装置的阻力与动电极(2)和静电极(1)之间距离成反比；……”；专利说明书记载了“动静电极间设有阻止动电极向静电极移动的弹性阻力装置”,并说明了弹性阻力装置的作用是“动电极在离心力作用下，克服弹性阻力装置的阻力向静电极靠近，……当转速达到额定值时……完成启动过程”。上述文字对弹性阻力装置的作用已经进行了清楚的说明。同时，从本专利说明书具体实施方式一和二结构剖视图中，均可以清楚看出为实现本发明目的所设置的弹性阻力装置（弹簧、杠杆）。本领域技术人员根据本说明书载明的文字内容及载明的具体实施方式一、二结构剖视图，可以非常清晰地了解本专利的技术方案。因此，本专利符合《专利法》26条4款规定。（HYPERLINK"http://163.fm/7oLjAu2"\t"_blank"2011知行初5号无效一审判决书）法院的判决书否定了“真正能够支持权利要求的内容应体现在“实施例”中”。实施例是用于解释权利要求的保护范围，而非用于否定全部发明专利。1、抛弃解释作用，违背了将发明作为一个整体看待的原则A、抛弃权利要求本身(发明内容)对“弹性阻力装置”的解释作用“弹性阻力装置”有“阻止动电极向静电极移动”和“弹性阻力”双重定语，其后还有“所述弹性阻力装置的阻力与动静电极之间距离成反比”的补充说明。B、抛弃了“发明目的”对权利要求的解释作用本专利说明书清楚记载了“本发明的目的在于克服现有启动装置的不足而提供一种……串入电阻阻值连续可调……且可根据电机实际转速自动接入阻值适当的电阻……的软启动器。”C、抛弃了“发明效果”对权利要求的解释作用本专利说明书“发明效果”部份清楚记载了“动电极在离心力作用下，克服弹性阻力装置的阻力向静电极靠近，转速越高则离心力越大，动电极与静电极越近，动静电极之间电阻越小；转速达到额定值时，动电极与静电极相贴，动静电极之间的电阻降为零，完成电机的启动过程。”两级法院HYPERLINK"http://163.fm/3RMtVbd"\t"_blank"侵权判决书清楚指出：弹性阻力装置是带弹性的、阻止动电极向静电极移动的、阻力与距离成反比的装置。其实现的功能是根据电机转速自动控制启动电阻的大小。弹性阻力装置是一个功能性限定，该技术特征所限定的功能、效果是清楚的，其保护范围应当解释为涵盖说明书中记载的具体实现方式及其等同方式。本专利说明书实施例对“弹性阻力装置”的结构、部件、连接关系做出了清楚的表述，本领域普通技术人员在阅读本专利说明书后对“弹性阻力装置”不会产生歧义或模糊认识。2、“断章取义、只言片语”不是法定的无效理由《审查指南》第二章“说明书与权利要求”140页规定：“本章以上各节对说明书的实质性内容和撰写方式的要求作了详细的规定。应当注意……如果说明书中存在的用词不规范、语句不清楚