第４０卷第２期同济大学学报（自然科学版）Ｖｏｌ．４０Ｎｏ．２２０１２年２月ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＴＯＮＧＪＩＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ（ＮＡＴＵＲＡＬＳＣＩＥＮＣＥ）Ｆｅｂ．２０１２文章编号：０２５３－３７４Ｘ（２０１２）０２－０３２０－０５ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０２５３－３７４ｘ．２０１２．０２．０２８城市信息化战略与城市发展战略匹配性研究陈志成１，２，白庆华１（１．同济大学经济与管理学院，上海２０００９２；２．江西理工大学经济管理学院，江西赣州３４１０００）摘要：借鉴系统科学、熵理论，提出了城市发展战略与城市信和谐（Ｈａｒｍｏｎｙ）、集成（Ｉｎｔｅｒｇｒａｔｉｏｎ）、一致性息化战略系统序参量分量有序度序参量质量子系统有序［］、、（Ｃｏｎｇｒｕｅｎｃｅ）等１－３．从研究内容来看，战略匹配的度和战略匹配度等概念建立了战略匹配度相关计量模型，．研究可以划分为内容［４－５］、过程［６］和评价［７－８］等三个并以上海为例，设计了相关序参量指标，运用２００５—２００９年主流研究方向．其中“内容”研究探讨从哪些方面进的数据进行了实证分析，研究发现城市发展战略子系统相对行匹配和集成；“过程”研究采取哪些管理措施、实施有序，而城市信息化战略子系统演化波动较大，城市信息化哪些经营过程，使二者实现有机的集成；“评价”研究战略与城市发展战略系统匹配度不高，处于无序状态．是评估战略匹配度、匹配对企业业绩贡献等．从研究关键词：城市信息化战略；城市发展；匹配；熵的发展阶段来看，内容和过程研究文献集中在２０世中图分类号：Ｃ９３５文献标识码：Ａ纪８０—９０年代初，侧重于通过战略规划方法实现组织战略职能、组织战略目标的匹配；从９０年代中起ＡｌｉｎｍｅｎｔｏｆＵｒｂａｎＥｓｔｒａｔｅｗｉｔｈＵｒｂａｎｇ－ｇｙ开始，研究开始聚焦于战略匹配对绩效的影响及战ＤｅｖｅｌｏｍｅｎｔＳｔｒａｔｅ［９］ｐｇｙ略匹配成熟度评价等问题，并取得丰硕成果．然而由于城市信息化研究时间相对较短（城市信息化概ＣＨＥＮＺｈｉｃｈｅｎｇ，ＢＡＩＱｉｎｇｈｕａ念年才首次在全球城市信息化论坛上提出（１．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓ＆Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＴｏｎｇｊｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０００），Ｓｈａｎｇｈａｉ２００９２，Ｃｈｉｎａ；２．ＳｃｈｏｏｌｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓ＆Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，到目前还没有发现城市信息化战略匹配评价的相关ＪｉａｎｇｘｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｇａｎｚｈｏｕ３４１０００，研究．已有研究主要针对城市信息化战略和城市发）Ｃｈｉｎａ展战略评估的单独研究，较少从系统和整体的角度对这两者进行研究，而实践中又特别需要从整体上Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｓｙｓｔｅｍｓｃｉｅｎｃｅａｎｄｅｎｔｒｏｐｙ把握两者的关系急需丰富相关理论研究ｔｈｅｏｒｙ，ｔｈｅｐａｐｅｒｐｒｅｓｅｎｔｓｔｈｅｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｃｏｎｃｅｐｔｓａｎｄ，．ｍｏｄｅｌｓａｂｏｕｔｏｒｄｅｒｐａｒａｍｅｔｅｒｓ，ｑｕａｌｉｔｙｏｆｏｒｄｅｒｐａｒａｍｅｔｅｒｓ企业战略匹配评估主要采用主观评估法，实践ａｎｄａｌｉｇｎｍｅｎｔｄｅｇｒｅｅｏｆｕｒｂａｎｅ－ｓｔｒａｔｅｇｙａｎｄｕｒｂａｎｄ－ｓｔｒａｔｅｇｙ中也缺乏其他更有效的评估方法［１０］，因为企业ＩＴａｌｉｇｎｍｅｎｔｓｙｓｔｅｍｓ．ＥｍｐｉｒｉｃａｌｒｅｓｅａｒｃｈｉｎｇｏｆｄａｔａｏｆＳｈａｎｇｈａｉ战略的产出难以直接量化，致使对两个战略匹配直ｃｉｔｙｒｅｖｅａｌｓｔｈａｔｔｈｅＳｈａｎｇｈａｉｕｒｂａｎｅ－ｓｔｒａｔｅｇｉｃｓｙｓｔｅｍ接测量的难度较大．与企业信息化相比，城市信息化ｅｖｏｌｖｉｎｇｓｔａｔｕｓｉｓｏｒｄｉｎａｌ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｕｒｂａｎｄ－ｓｔｒａｔｅｇｉｃｓｙｓｔｅｍ涉及面更为广泛，个人对整个城市信息化全面深入ａｎｄａｌｉｇｎｍｅｎｔｓｙｓｔｅｍｏｆｔｈｅｕｒｂａｎｅ－ｓｔｒａｔｅｇｙａｎｄｕｒｂａｎｄ－了解难度较大，不适合采用企业信息化所采用的主ｓｔｒａｔｅｇｙａｒｅｉｎｄｉｓｏｒｄｅｒａｎｄｌａｃｋｏｆｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ．Ｆｉｎａｌｌｙｓｏｍｅ观打分评价法另一方面城市信息化战略的产出相ｒｅｃｏｍｍｅｎｄａｔｉｏｎｓａｒｅｇｉｖｅｎｆｏｒｐｒａｃｔｉｃｅ．；对容易进行直接测量，已有比较完善和准确的评价Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｕｒｂａｎｅ－ｓｔｒａｔｅｇｙ；ｕｒｂａｎｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；指标和数据，如城市发展过程中各类统计指标和数ａｌｉｇｎｍｅｎｔ；ｅｎｔｒｏｐｙ据，这就使得直接进行相对客观的评价奠定了数据基础．本文采用系统论和