民事上诉状上诉人：大同市华兴房地产开发有限责任公司住所地：大同市御河南路十号法定代表人：赵银贵职务：经理被上诉人：太原铁路局住所地：太原市建设北路202号法定代表人：杨绍清职务：局长上诉人大同市中级人民法院2011年7月13日所做出的2008同民初字第58号民事判决，提出上诉，理由如下：上诉请求1、一审事实清楚、程序合法，判决部分使用法律错误，请求二审依法改判一审中另案处理部分和漏判部分。2、上诉费由被上诉人承担事实与理由一审事实清楚、程序合法，判决部分使用法律错误，被告太原铁路局于本判决生效后十日内支付原告大同市华兴房地产开发有限公司各项费用计25146390.55元。原告应向国家有关部门交纳的费用，如国家向其征收滞纳金及罚款，该费用应由被告支付给原告。原告可在该费用发生时向被告主张。关于诉争“益民园小区”产权土地过户的有关费用，在过户时原告可向被告主张。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。改判一审判决另案处理部分，未作处理部分为一案解决。一、维持一审判决25146390.55元，一审937.716598万元提滞纳金×3678天×万分之5/天=1724.4608万元。二、另案处理部分：（一）、1、取得土地增加成本9905.4525万元，利息6199.268万元。2、利润（3%）420.6万元，利息263.2299万元。3、土地取得按合同双方认可利润424万元，利息265.358万元。4、9905.4525万元增加税费763.9943万元，滞纳金1404.9855万元。5、利息、利润应进入成本提税费（6199.268万元+263.2299万元，+265.358万元+420.6万元+424万元=7572.4559万元×5.575%=422.1644万元。6、税费提滞纳金422.1644万元×3678天×万分之5/天=776.36万元。以上几项合计为：9905.4525万元+763.9943万元+1404.9855万元+7572.4559万元+422.1644万元+776.36万元=20845.4126万元。（二）、1、应交行政事业费2988.2524万元—632.6884万元=2355.564万元。2355.564万元×3678天×万分之5/天=4331.8822万元。（三）、1、一审判决另案处理3538万元×50%=1769万元。2、计算利息：1769万元×6.21%×10年=1098.549万元。1769万元×0.000173×28天=8.569万元。利息合计：1107.118万元。3、应提税费：1769万元+1107.118万元=2876.118万元×5.575%=160.3435万元。4、应提滞纳金160.3435×3678天×万分之5/天=294.8716万元。以上合计：3331.3331万元。另案处理部分成本为9905.4525万元，利润利息为8679.5739万元，税费为1346.5022万元，滞纳金为6808.0993万元，行政事业收费为4124.564万元，合计：30864.1918万元。三、漏判部分：（一）、1、改变设计变更基础清运土费用97.2万元。2、补偿采光费用390万元。3、抵押土地付供热公司213.378万元。4、占用原木材公司四配套补偿241.55万元+四方会议纪要认可275万元。5、以上四项合计为：1217.128万元提税费×5.575%=69.9848万元。6、69.9848×3678天×万分之5/天=128.70万元。7、1217.128计算利息：1217.128×6.21%×10年=755.836万元1217.128×0.000173×28天=5.895万元利息为761.731万元。（二）、1、土地使用税210.1108万元，提滞纳金210.1108×3678天×万分之5/天=386.3937万元。2、建安税527.5651万元，提滞纳金527.5651×3678天×万分之5/天=970.1922万元。3、道路费267.12万元。4、采暖费44.37235万元。5、以上几项210.1108万元+267.12万元+44.37235万元=521.60315万元应进入成本提税费×5.575%=29.0793万元。应提滞纳金29.0793万元×3678天×万分之5/天=53.4768万元。（三）、违约罚款3341.6197万元（按实际罚款9905.4525+7572.4559+1217.128+761.731=19456.7674×20%=3891.3535）。漏判部分行政事业收费为1528.62035万