黄鸣建议取消日出东方检测中心认证资格案情回放，10月初，太阳能行业龙头企业皇明太阳能股份有限公司董事长，第十一届全国人大代表，《国家可再生能源法》领衔提案人黄鸣，在企业第四次“曝光行业潜规则”的发布会上，公开实名质疑江苏质检院，首批节能惠民补贴申报的质检报告造假骗补。江苏质检与涉及企业均立即公告表示“有先见之明，提前检测”。面对回应，黄鸣再次就江苏质检院的公告与企业出示的检测报告一一举证国家质检总局，随后，江苏质检院改口承认检测“日期错填”、“厂家检测”，愿意进行复检。但黄鸣并不买账，第三次在京召开媒体发布会，宣告一阶段胜利和二阶段开始。重大造假还公然撒谎在30日的发布会上，黄鸣愤然表达，“数据的质疑与举证暂缺不说，仅检测地点不在第三方，就是重大造假，严重违背国家节能惠民工程第三方检测的最基本要求，这是根本上的造假。”“对于在厂家质检，一直不说，扰乱视听，欲盖弥彰，而且在皇明质疑举证时，还洋洋得意的说：是有先见之明，帮助企业等等，有企业不仅仅信誓旦旦地公然撒谎，还攻击守法企业准备不充分。造假还宣扬，还自鸣得意，还当经验之谈，欺骗公众，态度何等恶劣。这将给社会造成什么样的印象与影响？对实实在在做质量，老实守法的企业是多大的打击！”“这种行为对老老实实走第三方检测，认认真真做的企业是严重的不公平，严重的不诚信，让守法企业吃亏，违法企业逍遥，大行其道，大赚其钱。这种现象将导致社会不平等，扰乱视听，导致行业紊乱。如果不严惩，以后都造假，那么谁来保证消费者的利益？谁来保证行业的健康发展？谁来保证国家的信誉？”对于媒体不断追问揭黑江苏质检院的原因，黄鸣再次重申说，“关于节能惠民补贴首批申报，有多少企业有质疑，可大家都不站出来说话，包括现在。就像公共汽车上有歹徒作案一样，受害者都不站出来说话，都不出来举证，这是一种丛恿，惯纵！”“第三方说”既不合规也不合法对于日出东方“坚决不认同江苏质检院“第三方”不合规”的最新回应，皇明查证资料指出，不仅不合规，还不合法。因为“日出东方太阳能股份有限公司”是7月27日才在中国能效标识管理中心完成实验室备案工作，江苏质检院不能借用该企业的检测资源出具检验报告，且两地距离较远，移动检测工位、检测设备可能性几乎为零。谁造假？谁主动造假？还是联合造假？有意思的是，江苏“质检门”涉及企业，也于29日连夜对媒体称，自己是受害者。对此，皇明公司表示说，企业在本次检测造假过程中，到底扮演了一个什么样的角色？是受害者？还是主动造假者？还是联合造假者？需要国家相关部委进一步彻查。皇明技术总监张立峰在发布会说，江苏质检院早在6月份曾公告说，是动员企业送检？现在称是联合企业检测。联合检测企业的检测中心是在7月27日才获得国家能效中心备案认可，江苏质检院为何有天大的胆子和没有获得备案认可的企业检测中心进行合作，给当事企业出具能获得巨额国家财政补贴的检测报告？黄鸣说，皇明具有CNAS认可资格，国家各大其他质检院从未主动提示过，可以将企业检测数据作为第三方质检报告的。确实很难想象，一个国家省级技术监督部门的技术检验中心，能主动提出安排、组织如此大规模地利用企业自身的检测力量出具检测报告。黄鸣建议鉴于检测造假，建议取消江苏质检院与日出东方检测中心CNAS认证资格。皇明新证据显示：江苏质检院检测能力受疑对于江苏质检院称检测报告时间填写错误，皇明反驳说，“能效报告”与“型式检验报告”无论是检验时间、检验项目均具有极大的不同，为什么能填错？这是欲盖弥彰还是检测能力有问题？“是一份报告出了问题，还是近400份的型式检验报告，都出现如此低级的“批量事故”？张立峰在新闻发布会上追问。对于能江苏质检院的“14个固定工位，5个临时工位”说，张立峰说，如果这样的标准，检测质量如何保证？在其材料文件中，有一张江苏质检院6月份发布的检测场地照片，照片上显示，固定工位与移动工位区分不明显，而且太阳能热水器摆放不仅朝向歪歪斜斜，前后位置，严重遮挡……这样的检测方式，实在很难让人信服其检测报告的真实性。黄鸣强烈建议取消江苏质检院的CNAS认证资格。皇明质疑不仅是造假案还有财纪案黄鸣说，退一万步讲江苏质检院在企业进行了检测，那么其中有很多疑惑需要江苏质检院与企业一一解答。（1）为什么要去企业质检？设备不够？人员不够？还是什么原因？（2）质检人员去了吗？有几位？怎么合作的？（3）质检人员什么时候去的？出差了几次？每次呆多长时间？请出示车票证明。（4）质检人员吃、住如何解决的？谁负责？请出示差旅报销凭证。（5）质检院能与没有获得国家能效中心备案认可企业检测中心合作吗？章可以随便盖？皇明具有cnas认可资格，国家各大其他质检院从未主动提示过，可以将企业检测数据作为第三方质检报告的。（6）质检院与企业如何合作？既然合作