C语言会不会过时C语言会不会过时关于C会不会过时，从几年前就有人开始在讨论，现在，Java，python之流蜂拥四起，一帮人更是觉得C语言地位岌岌可危：“随着时间的推移，linux将会是唯一一个活着的完全用C语言写的项目”，“C没有钱途，找工作都得java、jsp。”“虽然C语言太难，但搞嵌入式搞智能硬件的要吧。”，所以说，C语言会不会过时呢?为什么C语言不会过时?评价任何一门编程语言，都是招人骂的。永远是这样。就像是春寒料峭的季节，街上穿棉袄和穿单衣的擦肩而过，双方一定是同时在心里出现了两个字：“傻逼!”这个在心理学上有个专业的名字：叫做“二逼”现象!那我为啥还要做这个挨骂的事呢?作为《C语言点滴》《dropofknowledgeofC++》书籍的作者，《C语言新思维，第二版》的译者。我觉得我有责任系统的介绍一下这本语言，他的特点，还有他的未来。这个问题对很多刚刚踏入程序猿这个行业的新手至关重要。因为他们有深深的担忧，万一C语言就像Fortran，perl语言那样过时了怎么办?先上一个表，这个就是著名的TIOBE语言排行榜。目前它是一个最权威的一个语言流行度的排行榜，从这个排行榜上看，你会得到一个最直观的结论。Java和C都在下降，而下降的部分被第三名以后的语言所瓜分。对所有的编程语言，他们的最后的目的其实就是两种：提高硬件的运行效率和提高程序员的开发效率。遗憾的是，这两点是不可能并存的!你只能选一样。在提高硬件的运行效率这一方面，C语言没有竞争者!举个简单的例子，实现一个列表，C语言用数组inta[3]，经过编译以后变成了(基地址+偏移量)的方式。对于计算机来说，没有运算比加法更快，没有任何一种方法比(基地址+偏移量)的存取方法更快。C语言已经把硬件的运行效率压缩到了极致。这种设计思想带来的问题就是易用性和安全性的缺失。例如，你不能在数组中混合保存不同的类型，否则编译器没有办法计算正确的偏移量。同时C语言对于错误的偏移量也不闻不问，这就是C语言中臭名昭著的越界问题。C语言自诩的“相信程序员”都是漂亮的说辞，它的唯一目的就是快，要么飞速的运行，要么飞速的崩溃。C语言只关心程序飞的高不高，不关心程序猿飞的累不累。就是这样!现在来看看那些非C的语言，他们的长处都在于提高程序员的开发效率上。或者支持动态的列表，或者支持安全的列表。但是加入任何的中间层，加入任何的安全检验，它不可能比(基地址+偏移量+无检验)的方式更快。这个世界上不存在“开发容易，运行快”的语言，开发容易毕竟来源于对底层的一层一层又一层的包装。就像是这个世界上根本就不存在“我就看看，什么也不买”，不存在“我就抱抱，什么也不干”。现在回答两个最普遍的问题：硬件这么便宜了，有必要让软件更快吗?有这种疑问的人大部分都是网吧的固定客户，他们理解的计算机只在电脑城，他们理解的计算只是游戏和播放硬盘中的小电影。不要玩个游戏开个挂就乐得不行不行的，别忘了还有全实景仿真，还有3D渲染，还有自动驾驶。人在开车的时候，每秒要收集60个不同的物体，然后根据这60个物体的不同组合和反映来做20个最重要的决定。然后从这20多个决定中选一个执行。所以就算用上最快的硬件，自动驾驶现在还不敢说能像人那样开车。就算是自动驾驶成功了，下一步还要自动飞行呢?因为我们老早就预言了：你咋不上天呢!所以说：计算速度永远是不够的!因为新的应用会越来越复杂，越来也实时。对了!我还忘了一个更重要的限制：计算的能耗!NASA飞行器上的CPU最多就是32位的，说出来你可能不信，国际空间站上没有一个CPU是64位的，我猜一个最主要的原因是航天员不爱看硬盘小电影吧。另外一个流行的疑问是：我可以发明一种同样快的语言，但是没有C语言那么多的坑。想法是可以的，而且还真巧有这个语言，真巧它的名字叫D语言，真巧没有太多的人用!这是因为一个基本的事实。现在有太多，太多太多的C代码，他们大部分都在正常工作，就像Linux,Window,MacOS，Unix，Vxworks。你没有看错，这些操作系统的内核都是C，我虽然不确定C在Window中所占的比例，但是我相信微软的人不会傻到用C#去全部改写一个操作系统的内核。你想让这些人去用你的全新的语言，这就不是“有点”很傻，很天真了!而且有些代码，我们根本就不能改!NASA一个简单的5个CPU飞控软件编写完毕后，要进行一种“全覆盖”测试。如果CPUA坏了会发生什么?如果CPUA，B坏了呢?如果CPUA，C坏了呢。。。。?如果你愿意，你可以做个简单的数学组合。测试完毕后，别说重写，就算加个注释都不行。因为主管payload的大妈会非常严肃的质问你，为什么你上报的`东西数量增加了，但是质量没有增加?你需要和她详细的解释：硬件和软件是不同的，硬件是那种摸起来硬硬的东西，但是软件不是那种摸起来软软的