中外知识产权贸易摩擦问题研究的文献综述知识产权(intellectualPropertyRights，IPR)是社会决定给予财产权利的一种特定形式的知识。1989年中美第一次知识产权贸易摩擦开始了中国学者对知识产权的关注和研究。国内学者主要从法律、外交和贸易等方面展开。法律方面，研究主要集中在入世以后中国知识产权法和制度的健全完善方面；外交涉及到谈判的具体问题，中美关系以及对外政策，并对具体案例做了大量的分析；对知识产权贸易方面的研究，包括中美贸易摩擦的知识产权纠纷原因、方式，对企业和出口的影响，其中，对特别301条款和337条款的研究比较深刻。具体的论点如下：一、关于国际贸易领域内中外知识产权贸易摩擦的理论研究李明德(2000)在《特别301条款与中美知识产权争端》中从特别301条款的立法背景、内容、程序各方面进行了详尽的研究，包括美国特别301条款在各地区的具体使用情况。冯宗宪和柯大钢(2001)《开放经济下的国际贸易壁垒》较为全面地分析了关税及非关税贸易壁垒的经济效应、作用机理、动态均衡等问题，将知识产权保护作为技术性贸易壁垒的一种特殊形式。李正华(2003)在《中美知识产权制度比较研究》一文中，通过中美专利、商标、版权等方面的具体比较分析，得出对中国知识产权制度的启示和建议，认为我国应加强同美国的交流合作，意识到人才的重要性，完善知识产权制度，提高知识产权保护的水平。袁永友(2006-2007)分别在《制度安排权—中外知识产权争端的焦点》和《中美知识产权争端及对策》以我国的知识产权制度存在的缺陷为基础，从技术引进的角度分析中国在中美知识产权贸易摩擦中处于劣势的原因，并且通过经济文化和政治法律的各方面方式进行相互之间的博弈，为我国的战略方向提供指导。二、关于中外知识产权贸易摩擦的原因研究鞠真(2005)《入世以来的贸易摩擦：现状、原因与对策》一文指出，存在摩擦的原因有外因和内因两方面：外因：贸易保护主义根深蒂固是根本原因。在经济全球化趋势推动和WTO组织的协调和约束下,世界各国贸易政策均在向自由化的方向发展,但必须看到贸易保护主义倾向在一些国家和地区还时有抬头,有时甚至呈加剧态势。内因：中国内部因素也客观存在。一是国际标准与我国现行标准有距离。为保护环境,实现可持续发展,越来越多的国家和企业在产品的技术、环保等方面均有较为严格的标准,这些标准和规定多以维护生产者、消费者安全和人民健康的理由而制定,具有较强的不可抗拒性。二是我国出口商品结构亟待调整。在粗放式增长方式下,我国出口商品多为劳动密集型产品,层次不高,结构单一。劳动密集型产品门槛较低,易导致众多企业一哄而上，造成出口秩序混乱、同行压价竞争和低价倾销的现象,从而引起外国的反倾销调查。徐冬青(2006)《贸易摩擦:中国高发的原因及化解途径》一文指出引发摩擦的原因：出口产品本地品牌少,缺乏自主知识产权。企业出口结构不平衡。出口领域经营秩序混乱。我国出口领域经营秩序混乱的表现主要是低价竞销。我国行业协会不健全,企业缺乏自律,为抢占市场份额,盲目压价竞争,被进口国利用反倾销调查。贸易不平衡不断扩大,促使贸易摩擦频发。我国对外贸易快速发展引发贸易摩擦。储敏(2007)《中外知识产权贸易摩擦问题探讨》知识产权贸易摩擦原因探讨：中外知识产权贸易摩擦发生的理论动因：①霸权理论。②生产能力冲突理论。一国生产能力的提高往往以牺牲他国的总体福利为代价，允许贸易伙伴与本国产业进行有效竞争，可能会使本国受损，从而引发国家利益冲突。在国家利益冲突的过程中，贸易摩擦的发生就再所难免。中外知识产权贸易摩擦发生的法律成因：①以WTO为主的国际贸易规则存在模糊性，且尚不完善。②发达国家知识产权立法难摆脱贸易保护主义影响。③我国知识产权法律制度还不成熟，具体表现在以下两个方面：一是我国知识产权法律制度还没有形成有效机制以积极规制企业对他人知识产权的尊重与使用；二是对自主知识产权的保护制度存在缺陷。中外知识产权贸易摩擦发生的其他诱因：①企业创新能力不足，缺乏核心技术和自主知识产权。②企业对知识产权国际规则了解不够，应对知识产权贸易摩擦能力较弱。③企业对知识产权在国际化经营与市场开拓中的应用关注不够。三、关于中外知识产权贸易摩擦的特点研究李冀君(2010)《中欧知识产权贸易摩擦及中国对策》分析了中欧间贸摩擦呈现如下特征：摩擦属非对抗性。中欧出口产品虽存在竞争，但有着各自的比较优势，且中国企业需要引进欧盟相关企业的核心技术，欧盟企业也需要靠转让核心技术获取高昂的利润，双方都有着共同的利益基础，因此对抗的知识产权贸易摩擦是不可能有存在的土壤的。涉案产品主要为高新技术产品。知识产权贸易摩擦的主角转化。现阶段因为知识产权摩擦爆发的频率加快，知识产权贸易摩