工学论文篇一：关于工学博士论文的一些考虑(你确实适宜读博吗？)关于工学博士论文的一些考虑大早晨，在smth看到一篇“关于工学博士论文的一些考虑”，正好本人也刚经历过这个阶段，那就在这里也谈一点我的一些方法吧。--原文1、博士论文是学术专著而不是科普书籍。既然是学术专著，那么就应该恪守学术规那么。文中的每一个观点、每一句话都要严谨，不能主观臆断，更不能信口开河。要尽可能多地、正确地援用参考文献。凡不是本人的观点，都应该在参考文献中找到出处，并在文中标明。本人的观点那么应该尽量少而精，而且都要给出精确的按照。--我的方法这一点绝对没有错误，但要做到这一点实在特别难:(要做到一段话、一节、一章的每一句话都要严谨可能会做到，但要全篇论文都做到，真是有点难了。我在写论文的时候，第一章的文献综述部分严格全面的援用了各类文献，在其他章节，也只能说尽可能严谨；有些时候采纳的是别人观点上的延伸，也不能说是本人的创新。这种情况下要找到按照就特别难了。比方，我比拟“本体”、“特征”、“对象”等类似概念的区别，确实是本人的理解，至今我都不敢说那些论断是正确的，因而送审之后特别忐忑不安。“本人的观点应尽量少而精”，不敢苟同。博士论文要求有明晰的创新之处，假设本人的观点少了，如何表达出创新之处？--原文2、博士论文是论文而不是手册、说明书或开发文档。既然是论文，那么就应该阐述而不是说明，要有论点、论据，还要有分析、推理、论证的过程。有的博士论文全文或其中部分章节读起来就跟手册或说明书一样，其行文风格完全跟说明文类似，让人觉得别扭。--我的方法没错，这对我来说也是特别难的事情。尤其是想软件理论这种软科学，要做到严格的推理、论证，就需要给出严格的定义、引理、定理、证明的过程。如今的特别多博士生（包括我），大都是为证明而证明，也确实是说，由于论文需要这一部分，因而才拼凑一些定义、定理放在里面，至于这些定义、定理在后文中有没有用到、对全文的论点有没有奉献，那么是另外的考虑了。尤其对我这种数学根底差的人来说，看到别人论文中明晰的论证思路和饱满的论证过程，有时候也后悔为什么当时没有好好学数学而把精力放在什么法语德语历史文化上了:)--原文3、博士论文是研究工作的总结。假设研究工作做得好，那么在攻读博士学位的三、四年中发十多篇论文是特别有可能的（目前见过的最多的发了四十多篇论文，其中半数左右是第一作者）。以这些论文为根底，只要适当整理和填充润色，一篇博士论文差不多就出来了，也就一个月时间可搞定。由此我们认为，在博士期间应该尽量多发论文，要将本人每一个阶段的工作都总结成论文发表，如此最后的博士论文也不用愁了。有人在博士期间只有寥寥几篇论文，甚至其中有的论文还与博士论文工作不相关，能够想象，如此的博士论文根本上是作者在辩论前几个月从头写出来的，水平也不可能高。读过特别多篇博士论文后有如此的感受，但凡读正文感受挺有水平的，作者发的论文一般都不会少，相反假设作者发的论文特别少，根本能够断定博士论文正文没什么值得看的。--我的方法以发表的学术论文作根底进展整理和润色，是博士论文写作的常用方法。但博士论文能在一个月内搞定，可能是主观臆断的方法了。首先，发表的论文篇幅较短，自成体系，而博士论文要求全文中各部分都围绕统一的思路来组织，因而博士论文不等于发表论文的简单叠加，必需要进展大量的串联，对主题有价值的内容保存，对主题没奉献的要舍得删除，整个过程是一个不断精化、不断考虑的过程。另外还需要统一术语、符号、公式等。以我为例，我在四年内发表了16篇论文（因而其中良莠不齐），由于博士阶段的最初阶段，思路尚不明晰，因而最初发表的文章与后来发表的文章之间，在观点、行文方式、表达方式等方面都有特别大的差异，早期的有些论文，根本上确实是垃圾，在博士论文中不可能采纳了。因而，博士论文的写作需要大量的时间：我从今年4月份开场，不断到9月底才根本上定稿。尽管期间还有特别多别的事情，但根本上都是以写论文为核心工作。--原文4、博士论文正文应该操纵在120页(每页500-700字)左右，大约6～8万字。假设页数太多，会让人觉得拖沓冗长，让评阅人觉得你的文字表达有征询题。假设页数太少，少于100页，一般也不太适宜，要么让人觉得工作量不够，要么让人觉得该说的没有说明晰。因而博士论文正文少于100页的，也见过几篇，甚至有大牛的论文，不过仍然不推荐。见过几篇接近200页的博士论文，其中有几篇大量篇幅都是根本知识介绍，跟教科书差不多，完全能够浓缩，有几篇附有大量未经分析和处理的曲线图表，还有一篇其中详细描绘了系统的实现过程，能够考虑将相关部分抽出来单独写一篇技术报告。--我的方法我觉得论文的字数操纵是有必要的，但不能够按统一的标准。这主要和论文的工作量大小有关。正常的论