从《世界新闻报》窃听事件看新闻自由与尊重隐私权摘要：世界最大的小报《世界新闻报》因窃听事件成为世界最大的丑闻，也致使这份老牌报纸被关停。随着科技的不断发展，媒体获取新闻的渠道更加多更加便利，为了获取更多的利益，媒体对他人隐私的侵犯也越来越严重。本文以《世界新闻报》为例，对商业利益与职业道德的关系进行探讨。关键词：新闻自由隐私权隐私《世界新闻报》随着近几年媒体对他人隐私的侵犯越来越严重，隐私权也正日渐受到人们的关注，尤其《世界新闻报》窃听事件发生后，引起了世界范围内人们对侵犯隐私权强烈的关注。导致媒体侵犯他人隐私权的原因也是多方面的。一方面，媒介间的竞争愈演愈烈。为了抢到独家新闻，提高可读性，媒介有时采取不道德甚至非法的手段来获取各种信息，追逐、披露他人隐私，以满足人们永无止境的好奇心。另一方面，媒介从业人员有关保护隐私权的意识淡薄，在某种程度上，保护隐私权的思想也面临着与新闻自由的冲突。新闻自由，公民的一项民主权利，是指公民和新闻传播媒介在法律认可的情况下，搜集、采访、写作、传递、发表、印刷、发行、获知新闻或相关作品的权利，是言论自由和出版自由的延伸。新闻自由是公民通过新闻媒介了解国内大事，获得各种信息，表达并传播各种思想和见解，参与国家生活和社会生活的一项民主权利。其中，知晓权作为保护与扩大新闻自由的的原则被许多学者理解为一中广泛的社会权利和个人权利，知晓权一旦过度就会导致侵犯隐私权，新闻自由强调公民的知晓权，强调监督权，但同时又要被要求尊重隐私权（所谓隐私权就是公民享有私事保守秘密的权利，个人的私生活可以拒绝记者采访、拍照和公开传播，以保护个人的生活安宁），在一定程度上确实与新闻自由存在矛盾，但是新闻自由中的自由是相对的，新闻媒介应当运用好社会赋予媒体的监督权，运用好新闻自由所赋予的权利，同时应当始终主义道德自律，实行自我约束，当新闻自由与隐私权发生冲突时，应当从尊重他人的人权出发，有限度使用新闻自由，防止滥用权力而造成的对他人和社会的权利。《世界新闻报》作为一份大众化报纸，它的报道内容与“世界”和“新闻”关系较少，它是以报道明星的独家新闻以及性丑闻为特色，该报总是力争独家报道一些有关王室成员、政界人物、明星富豪的离奇故事（包括隐私）。因而获得绰号“NewsoftheScrews”（《世界新闻报》）。不过这些花边新闻确实吸引了占社会大多数的普通大众的眼球。该报确实给人们提供很多不为人知的内幕。例如：报纸对玛格丽特公主的地下情、哈里王子种族歧视言论以及吸食大麻和酗酒的照片均做过披露。他还揭露过战争大臣约翰·普罗富莫、国防部次长安东尼·兰布顿作家兼议员杰弗里阿彻等人的丑闻。《世界新闻报》的报道一方面利用新闻自由满足了人们的知情权，行使了媒体的舆论监督功能，把丑闻曝光，让不法分子不敢轻易有所作为；另一方面报道又引发争议，关于为了商业利益，侵犯隐私的争议用非法手段获取信息的争议以及发布低俗内容的争议。