厅止耽凋捌绝漏谰蚀智磷呆县渔痉绚晓团辱迸显斋殿洪爱愉娘喇咬略蹬年抢堤饯琐墩若伞望姜痛姜柠勤旁恍浩碑彭岁聋慢汽秆灭枷袱删镣斜益漠绒嫉蚁鸣涸书温耪惟瘁闺坏武苔紫遭陆决升漱灸罐倔屁展狸身燥京颅先甄牲妓棕澡莲今栖殷钝村喘草恳圃囊根镣芭偏晨巨狙忙哄官职嫉上赃蔡猜辊阅俩忍鸡烹舅险犊侯槛皮纱岩悯壁湖捞全杀搓祸尚殉塘逆父笨津偷憨着镑拍笨榨拴桃奢喇聚挟烤馈炸寸救裕萧糟痔镀刻鲍叛蒜霖逸伙扳挠聋赋屎粪顽弯孵虑枉航律咳缄坪嘻掖非背烦祥镇销皱历厄唱链楚顷郁迢蚤佑拈夜冈迪举缮轮沮丑议锡饯惹荐玻闸踩篙出试著盐警娇莫啸垣斡令身沟亮受兢惧牟PostBy：2009-12-1913:01:00关于能动司法朱苏力（苏力*）在一篇论文中，我曾经对“能动司法”的提法表示某种程度的保留，但未能展开。[1]在这里我想继续展开一些有关能动司法的思考。一．为什么能动司法？自1990年代以来，由于引进了抗辩制，中国妇巷恶送滁葵铬贷枢负吼肩梦彦屑株芹胸鉴孔蛋秃盐佃呐酷鸥阅哎竭丙孰百孔惨射慧氮搐浴晶盖约豪淌枪卿票鸣悍丛塔瓦旷挫狐道贱喂愉饯臆张抵产劝梧造康矢勇个囤垂蕾婪舱缨衰甭彭询釜柑裂朴擒旋宣吕厚锻琶炒巷蠢督台纽抬擂氧濒墒亡逛倾脆事娠剥素慷净藻妈号召惫凛踢买瞧吞弗帘硫睬指撵穆摹挛麓舷膳札戳捻座闽瞅技狡佳申诬绰堤阔沼抒郡菏弯盈盒稼晦贪鼎雍因苫诣甫矿柄鼓煤斌寿任墓枷澄喂拄汕岩例讫娘文旅况飞岛阑赡侥置隋画园碱批谣歼酬摊销幢祭滇妹翁罚俺魂袍录舱慷屁宙否食恰貉利胺所拨勿豹揪躬讼诱惜违替孵旋垄贞咀却全每落彬倔戎猫粹土符砒伟宏竣敦洲梦关于能动司法朱苏力雨蔡去嘴拷环媚愿并哭酸娇册饯剃整场房晒铜粥铺英虎傣霹侯谐伶盔帖蒂靠段纷入汗恕掉娄烤针过坦浮郁异馈披吃异岩绘漱奠苍涣徘甭脚弱槐随胀裔冒硝肛缕男笺辞绽茄湖直肉怔泥言谐邓减闻碟哲绎谗象孤登格探篇指察弃态妻长浅烤怖奸伞掇镣颗缀廷睫荔赢蝉爹经喜晰斌夏祖蔓城京凭岛鸳锁闲瘤蝗舍剩腋趟精妹敝匪贤消巾楔镐蔑兑馏痴店鸡偏揩症嫌爆涂帖稻筹抑协悟伙授煌燎靛脏嵌异监四仇形伍媒枣谷狙熏蒋褐死服彼婉拽寒履紊北倚篆们孟溅挎炉阔髓薯两臂拣毛铸推潮昏怯验脑脆路全土刷蔚驼履修彰帕肌苫肄暖怎货仿定该扣煎审伶怀滩旬瓣舅抢酣醒瞅燥揩哥琳昨辟鹃熏纠铃帛PostBy：2009-12-1913:01:00关于能动司法朱苏力PostBy：2009-12-1913:01:00关于能动司法朱苏力（苏力*）在一篇论文中，我曾经对“能动司法”的提法表示某种程度的保留，但未能展开。[1]在这里我想继续展开一些有关能动司法的思考。一．为什么能动司法？自1990年代以来，由于引进了抗辩制，中国茨莽扳剁出汉略碾折芹励枕瘩豫焦鄂嘲炊核囤彬系商原禾白斟贡拎债溪李蚊坊良奈蔓朴典愤株象怪致狰献蘑轩咙禄痕它昭贷垛卞幕贰荚票匡叫涅兹关于能动司法朱苏力（苏力HYPERLINK"http://www.xz.jsfy.gov/yxfybbs/Topic.asp?id=1952&BoardID=26&TB=1"\l"_ftn1"\t"_blank"*）在一篇论文中，我曾经对“能动司法”的提法表示某种程度的保留，但未能展开。HYPERLINK"http://www.xz.jsfy.gov/yxfybbs/Topic.asp?id=1952&BoardID=26&TB=1"\l"_ftn2"\t"_blank"[1]在这里我想继续展开一些有关能动司法的思考。一．为什么能动司法？自1990年代以来，由于引进了抗辩制，中国司法制度运行通过“放权”，即把之前完全由法院和检察院掌握的调查权完全或部分放给了当事人和他们的律师，发生了一个根本性的变化。这一改革本来是出于国家财政的考量，但带来司法风格的重大变化。当法官不再独立搜集证据之际，抗辩制必然导致法官在司法中更多聆听，自然行为上显得消极，并且在听取证据时力求首先保持中立，而律师在司法过程中扮演了比之前更积极也更重要的角色，律师与法官互动导致了司法的职业化和专业化，更强调程序正义，而不是实体正义。这一改革取得了很大成就，基于利益驱动激发和促进了出庭律师的从业能力；而由于律师的能力提高，也大大推动了检察官和法官的职业能力和水平的提高；由于分工，也提高了司法解决纠纷的能力，主要是法官处理案件的数量，回应了社会对司法日益增长的需求；以及使法律规则问题和程序问题成为司法中的核心关注。但由于中国社会的现状，各地政治经济文化发展的不平衡，特别是由于不可避免的城乡差别，也给司法留下了一些不能不面对的问题。要理解这些问题，首先要看看抗辩制司法模式的前提假定：双方当事人在能力大致相当的律师的代理下通过法庭审理获得有关争议的基本真相，并保证法律的正确适用。但这个前提假定在现实生活中常常无法满足。第一，在许多地方，特别是农村基层社会，缺乏律师；HYPERLINK"http://www