印度环境公益诉讼的有效性：确定关键变量马斯特里赫特大学法律系迈克尔·福尔和A.V.拉贾一、导言最近的法律和经济学文献重视的现象，这主要是由印度最高法院允许在公共利益的诉讼，定义为公共利益诉讼（“太”）。平船务在多项研究中，拉贾和泽维尔表明，尽可能环境损害有关，印度最高法院已起到了减少污染程度的增加作用，特别关于在新德里，那里的环境空气质量是令人信服的经验证据，公益诉讼可以有效的环境违法案件。然而，公益诉讼引发了一些有趣的问题：印度法律制度的哪些独特之处使得其最高法院能够在鼓励环保方面发挥积极的作用呢？印度司法如何能够有效地保护环境，但在其他发展中国家的法院有没有？为了回答这些重要问题，其中可能有重要意义的法律制度在其他发展中国家的作用，这是必要的识别，使印度的公益工作的关键变量。确定具体条件和情况下，可以发挥积极的作用，在促进社会福利的增加，特别是减少污染水平进行分析，公益诉讼必须从更广泛的法律和经济框架。这种做法对公益诉讼的分析尚未进行，而且是必要的指示公益诉讼时，可以发挥积极的作用。这种分析需要在更广阔的视野把公益与其他环境的法律文书，这可能揭示太平船务在何种情况下生产比较效益。我们将回答上述问题的方法，将理论和经验。在理论水平，在像印度这样的发展中国家的环境问题的现有方法的长处和弱点，将简要回顾。当这些传统方法的一些弱点已经确定，人们可以理解为什么在公益诉讼可能会在环境政策中发挥的作用。事实上，在理论层面出现的几个重要问题。例如，印度最高法院如何能执行大量的污染，减少对某些污染物排放量的决定呢？我们将着眼于如何具体的实际问题和潜在的弱点的太平船务.这种实证分析与处理印度最高法院将专注于最高法院的印度与太平船务.我们根据经验，将讨论在印度看到的结果，其他的有什么意义国家，无论它是可能的，在理论水平，预测的情况和条件下，公益诉讼可以预期发挥积极作用，其他国家在环境政策执法。通过移调公益元素，在印度，一个更一般的水平，我们将仔细研究指出，污染程度已经下降作为结果的情况下，印度最高法院的法律影响.这项测试开始，我们继续考虑相关的成本这种形式的污染治理，以及公益诉讼是否是一个有效的工具，如果其他机制，如公共执法或私人诉讼，可用。在理论水平，仍然有一些想法，要制定关于国际私法的比较利益的情况下可能会较为强劲。本文将借鉴拉贾和泽维尔公益，早期的工作的经验透视。早期工作分析的结果，现在将重新解决一般环境的法律和经济学学说.这自然对目前的做法有一些限制：1、我们不会参与实际的建模印度最高法院的决定，但依赖于早期在这方面的工作。2、我们只有解决公益领域的环境政策和其他许多领域，如人权，没有丰富的判例法。3、本文的目标是不提供的效率或印度最高法院的决策合法性的最终判决。以来，尽管成功的经验证据，也取得了一些重要的文学方面的司法能动，特别是从问责性和合法性的角度，后者则是重要的。搞一些指责最高法院的“司法立法。”虽然我们将简要地总结这些批评，我们仅仅着眼于传统的环境法律和经济框架内研究公益诉讼的现象。4，我们将不进行全面检查的印度环境成文法或环境法学，我们将只简要讨论一些经济分析，这是中央对我们的研究插图的环境违法案件。本文的结构如下：第一，在第二节中，我们简要地总结一下传统的方法，他们的弱点和环境问题的传统，以解释国际私法的作用。在第三节中，我们简要地解决和界定公益诉讼的现象，并在第四节中，我们解决了传统的法律和经济地位（作为对公益诉讼的主要障碍）的要求的理由。第五节国际私法的潜在优势和弱点，并从理论的法律和经济学的角度分析，随后，第六节提供印度公益诉讼如何在实践中的一个简要概述。接下来，印度最高法院已解决了如何处理一些实际问题，从理论的角度产生第七节。我们提供了一个分析和关键条件，并制定一个有效的环境政策中的作用和地位的公益第八节第九节结束。二、环境政策的传统方法：弱点和补救措施A.环境标准的制定在制定环境政策的第一步是确定环境质量标准，以确定在特定的环境构成部分，如空气，理想的空气污染水平，被称为土壤或水.这些环境质量标准，在美国或环境质量标准下一步是在欧洲。环境政策的公共利益模型，使用成本效益分析，以确定具体标准应如何设置，使所需的环境质量可抵达。这个过程的结果是，随后的排放标准或既定排放限值.一套环境质量标准和排放限值之间的重要区别是环境质量标准（虽然这可以根据有关的法律制度不同）的理想往往是应达到的标准，以达到一个可接受的环境质量水平。环境质量标准，因此，解决监管或发牌当局，而不是个别污染者的标准。这是发牌当局的任务设置排放限值时，考虑到这些环境质量标准;这样的一个例子是给予公司的.因此排放限值，而不是环