PAGE此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。科学技术可持续发展环境伦理观解读作者：汤萱王威孚李明星摘要：本文从科学技术带来环境问题的必然性出发，阐述了科学技术决定论的哲学思潮一乐观主义技术决定论和悲观主义技术决定论，对科学技术的负载价值及消极根源进行了逻辑分析。要实现人类持续、健康的发展。必须构建科学技术与社会伦理的良性互动体系。同时，要实现科学技术的可持续发展必须对科学技术采取扬弃态度，确立环境价值观，实现可持续发展的科技转型，提倡可持续发展环境伦理观。关键词：科学技术决定论；负载价值；科技转型；可持续发展；环境伦理观中图分类号：B82-058文献标识码：A文章编号：1004-0544(2020)06－0137－03一、科学技术带来环境问题的必然性当今，人类正面临着一种自相矛盾的境地。一方面，人类依靠科学技术掌握了空前改造自然的能力，改变了人类的生活结构，创造并享受了巨大的物质财富；另一方面，科学技术也带来了一定的负面效应，造成生态环境危机并由此引发一系列威胁人类生存的全球性问题。具有工具性质的科学技术，不可避免地产生双重效应，它为人类造福，也给人类带来灾难；科学技术尤如一把双刃剑，一刃对着自然，一刃对着人类自身，建设和破坏的方式被同时运用。首先，社会经济需求引发科学技术对环境的影响。从人类历史发展的进程中，我们可以看到科学技术的进步加速了人类走向繁荣的步伐，加快对社会的经济需求。人类社会发展的早期，由于生产力水平的落后，人们生存目的是满足最基本的吃、穿、住、行维持生计的需要。对自然的改造和破坏非常小。随着生产技术的发展，除了满足基本需求之外，出现了剩余产品，从而产生了非生存的各种需求。正是各种非生存的需求，在科学技术的驱动下，对自然环境造成了严重的破坏。在工业化革命的时代，自然环境成为日新月异科学技术的宰割对象，人类为了满足不断产生的新需求对自然界进行无情的利用、掠夺和改造。如今，我们所面临的自然环境日益恶化，从某一角度来说是由于科学技术带来的社会经济需求所造成的。其次，科学技术带来环境问题的必然性。人类不得不从现实的角度来审视长期以来大加倡导的现代科学技术，正是现代科学技术这把“双刃剑”，既将人类的文明向前推进了一大步，又给人类社会带来了无法弥补的消极后果。科学技术的迅速发展，强烈冲击着社会的各个角落，它以极其快的速度改变着人们赖以生存的生态环境。人类在以严重的污染为代价享受高度物质文明的同时，使人类环境问题遇到了前所未有的挑战。从人与自然的关系价值来看，科学技术自产生之日起就发挥着重大的作用，而且显示出越来越大的功能，不断地推动着人的自然化和自然的人化进程，实现着人和自然的共同进化和发展。但是，随着科学技术的发展及其目的、功能的实现，科学技术的异化现象也由此产生，其负面效应不断产生和扩大，导致了生态环境的破坏和全球性生态环境危机。科学技术的异化使人类所创造、发展、应用的科学技术在造福于人类自身的同时，又反过来同人作对，作为人的对立面出现，日益成为一种异己不受人支配、无法驾驭的外在力量。科学异化表现在许多方面，从人与自然的关系角度看，科学技术异化集中表现为对生态环境的破坏。二、科学技术决定论科学技术决定论是当代的一种哲学思潮，其基本内核是强调科学技术决定一切，认为科学技术是社会进步的决定性因素和动力，科学技术直接决定社会发展，否认生产关系的作用。科学技术自产生以来，给人类带来了不可胜数的既得利益。然而，各种批判也如影随形，纷至而来，尤其是当代全球性问题凸现，科学技术成为罪魁祸首。近代西方浪漫主义学派的代表J．J卢梭在技术造就人类文明取得巨大成就的时候首先举起了批判科学技术的旗帜。自卢梭之后，对科学技术的批判就没有停止过，且随着技术的发展，对技术的批判和指责越来越强烈。20世纪的人文主义、法兰克福学派、存在主义，以及60年代兴起的环境保护主义、罗马俱乐部、后现代主义和相当一批科学家对技术的批判都一浪高过一浪。科学技术决定论其表现形式是技术乐观主义和技术悲观主义。技术乐观主义(optimismontecchnology)将科学技术理想化、绝对化或神圣化，视科学技术为社会发展的决定因素和根本动力，是人类对自身能力和科学与技术盲目自信的乐观态度。其倡导者培根坦言“知识就是力量”，霍布斯提出“人类最大的利益，就是各种技术”。这种观点认为人尽管是一个有限之物，然而其思想和行为却永远指向无限，坚信依靠技术的发展，人类就没有解决不了的问题。与乐观主义相反，认为科学技术应该承担人类全部失误责任的观点，即技术悲观主义。技术悲观主义(pessimismontechnology)被定义为：“技术的发展直接主宰社会命运，并必然给人类带来灾难的一种观点，也称为反技术主义，是技术决定论的