台灣灣灣灣灣產業灣灣灣灣灣灣瞻焦本院第三研究所研究員●王健全美國普渡大學經濟學博士點整使其範圍整使近，進而接相，的比較前言基準。就產值占GDP比率、就業人口比重這二個指標而言，係文化創意產業競近年來，從英國的文化創意產業起爭力的展現，進而反映在產值及就業人風潮，韓流襲捲亞洲後，日本、香港、數的僱用上，就表1的數據觀察，台灣文台灣、中國等國亦紛紛投入文化創意產化創意產值占GDP的2.85%，僅優於紐西業的發展。在文化創意產業推動多年蘭的1.70%，離文化創意產業的先進國後，台灣的產業競爭力相對於其他文化家，美國（5.98%）、英國（5.00%），仍先進國家或競爭對手國是呈現領先或落接相當大的差距。在就業人口比重上，後呢？台灣為1.75%，也不如英國（4.43%）、美本文首先就次級資料分析台灣和其國（4.02%），在在反映出台灣文化創意他國家在文化創意產業、產值、營收、產業的發展不如先進國，但也反映台灣就業人口等指標的比較。其次，分析台的文化創意產業接很大的進步空間。灣在文化創意產業上的優劣勢（SWOT）。表1文化創意產業之國際產值、再者，修改平衡記分卡衍生而來的產業就業人口比較競爭力指標，透過專家問卷，分析台灣指標產值占GDP比重就業人口比重國家相較於香港、韓國、日本、中國在要台灣（2003）素、市場、價值鏈及學習與成長潛力等2.851.75美國（2002）5.984.02構面上競爭優勢的差異。英國（2002）5.004.43最後，再由相對弱勢的指標構面韓國（2002）4.06－澳洲（2000）3.303.80上，分析台灣未來在強化文化創意產業紐西蘭（2000）1.703.50上的可行策略。香港（2001）3.444.10註：為了使各國的產業範疇更接近，我們做了以下的調整：產值及就業人口之比較1.台灣的產值增加了線上遊戲、影音應用及電腦動畫。2.英國、紐西蘭、香港刪除了軟體及電腦服雖然各國的文化創意產業內涵、定務業。義不盡相同，但相去不遠，本文嘗試調3.韓國刪除了角色造型產業。2006年9月5日53經濟前瞻53瞻焦點產業優劣勢灣灣台灣在文化創意產業上的優劣勢可加機會（Opportunity）威脅（Threat）以歸納整理，如下表。產業亟待升產業世界各國普遍正型，文化創意產視文化創意產業業已被政府視為的發展，尤其是未來的新興產韓國、日本在文優勢（Strength）劣勢（Weakness）業；化創意產業上的製造業的深厚基人才過度集中於發展，使台灣的礎；高科技產業、製華人文化抬頭及空間受到擠壓；造業，致創新人其衍生產品；IT技術純熟、上網才不足；中國迅速崛起，人口多；中國市場耕耘已對台灣在大中華研發、品牌、行久，可以作為經濟國的影響力高素質的工程師；銷投資不足，商歐、美、日廠商有相當衝擊；業模式亦有待引進入中國市場的華人地區的音樂介；中介；兩岸關係不確領導地位；定，影響以中國各部會的協調、韓流的刺激。為市場的本土廠整合華人資源及整合待加強，統商之作為；經營市場的能力；一事權；歐美企業利用智廣播、電視、電中小企業為主的財權及資金實力影、視覺藝術等文文化創意廠商，構築產業進入障化創意產業已有在人才、資金、礙；相當根基；技術及國際化程度均有所不足；在財政拮据下，中小企業的高度政府獎勵文化產彈性；基礎環境不佳業的政策工具有（法規、智財權其侷限。創投事業發達、創保護、國際語言業精神佳。能力等）；國內市場不大，民眾文化素養待提升以創造市場規模；銀行、創投對文化創意產業的支援不足。54經濟前瞻2006年9月5日瞻焦點為了強化台灣文化創意產業的優勢、威脅，分析如下表。利用機會、削減內部弱勢，以及化解外部（利用外部機會來強化內部優勢）（利用外部機會來削減內部弱勢）利用製造業、IT技術當載具，結合創意、延攬引進國外的設計、創意整合人才，彌補內容，強化文化創意產業的創新及提升人力資源的不足；競爭力；針對重點國家設置海外辦事處，蒐集資訊、善用大中華經濟圈之資源，降低成本或商業模式，撮合交商；發展品牌、擴大市場占有率；利用中國尋求發展品牌的可行性；誘導創投事業對文化創意產業的投資。提高層產、加強預算及整合；設置體驗園區，鼓勵社會大眾體驗，形成價值認同及擴散；加強基礎建設及誘導創投的投資。（發揮內部優勢以尋求外部機會）（削減外部威脅及內部弱勢）善用中國資源，強化台灣文化創意產業政府政策的支援跨部會協調及法規鬆綁以因在大中華