WTO实务doi：10.3969/j.issn.1003-5559.2010.08.011W在解决贸易争端中，世界贸易组织的争端解决机制来解决与知识产权有关（WTO）的争端解决机制（DisputeSettlement的争端。DSU是争端解决机制的主要的TBody，DSB）得到了越来越广泛的运用。和直接的法律依据。根据DSU第1条ODSB已经成为解决贸易摩擦的一种重要的规定，DSB是负责解决成员国之间争手段。由于WTO将服务贸易和知识产端的主要机构。只有DSB有权为各项权等新领域纳入其内容中，并达成《与争端成立专家组，接受或拒绝专家组的贸易有关知识产权协议》(TRIPS)。因此，认定及裁决，以及监督各成员国执行争WTO的这种争端解决机制同样解决了WTO争端裁决的情况。部分与贸易相关的知识产权摩擦，这在在WTO争端解决机制下解决知识端一定程度上补充和丰富了国际知识产权产权摩擦有着其他机制不同的特点。具制度的立法经验和司法实践，也弥补了体来说有这样几点：1、内容涉及范围广。解原有的世界知识产权组织(WIPO)在解决TRIPS协议将有形商品贸易的原则和规知识产权摩擦方面的不足。在WTO的定延伸到知识产权的保护领域，几乎涵决争端解决机制下解决知识产权贸易摩擦盖了与贸易相关的知识产权的所有类问题有着与其他机制不同的特点。本文别。TRIPS从7个方面分别规定了成员机重点分析在WTO的争端解决机制下知保护各类知识产权的最低要求，包括：识产权贸易摩擦呈现的发展趋势和导致版权及其邻接权、商标权、地理标志、工制吴这种变化的原因，并给出相应的政策建议。业品外观设计、专利权、集成电路的布郁图设计、未经披露的信息(商业秘密)等，秋下一、争端解决机制与知识产并涉及到对限制竞争行为的控制问题。河权保护2、保护水平比较高。TRIPS吸收整合了南的大四个主要的国际条约，包括《保护工业学WTO争端解决机制适用的范围，主产权巴黎公约》（1967）、《保护文学艺术知要包括WTO协议的磋商和争端解决条款作品伯尔尼公约》（1971）、《罗马公约》以所提起的各项争端、WTO协议引起的成员及《关于集成电路的知识产权公约》等。识方之间有关其权利义务的争端、DSB单独在具体要求上超过了其国际公约对知识采取行动或与其他任何适用协定联合采取产权的保护水平。3、约束性更强。为了产行动而引起的成员方之间有关其权利义务有利于知识产权人实施其权利并防止对的争端。WTO还制定了详尽的争端解决知识产权的侵害，各成员必须根据TRIPS权程序，这一程序包括六个阶段，即磋商、成的要求（TRIPS第41－62条）建立保护立专家组、专家组调查并出具报告、DSB通知识产权的民事、司法和刑事程序。并摩过专家组报告、复审报告、实施报告。且专家组裁决模式具有一定的强制性，在TRIPS第64条中规定，GATT中保障了判决的有效性和权威性。4、注重擦第22条、23条关于解决贸易争端的规保护措施的实施。设置了常设机构（与范程序，直接引入解决知识产权争端，贸易有关的知识产权理事会）以便于监可以利用贸易手段，甚至交叉报复手段督知识产权保护措施的实施。问确保知识产权保护得以实现。成员国可以利用WTO协定附件2（Understanding二、争端解决机制下知识产权摩擦的发展趋势题onRulesandProceduresGoverningtheSettlementofDisputes，简称DSU）中规定（一）知识产权摩擦呈现由多边主义PRACTICEINFREIGNECONOMICRELATIONSANDTRADEWTO实务转向单边主义的趋势（二）知识产权摩擦中发达国如自行磋商解决、第三方协助斡知识产权摩擦的解决机制可家是主体，发展中国家处于被动旋调解解决、提交DSB解决、仲以分为多边解决机制和单边解决地位裁等。WTO明确规定任何成员机制。多边解决机制是指摩擦按在WTO成员国提起的这27国一方未经规定程序不得自行认照国际性机构或区域性机构的程件与贸易有关的知识产权争端定其他成员国违反协议或损害其序协商解决，单边解决机制是指中，美国作为申诉方的案件共有利益，并且任何一方未经DSB授摩擦按照一国国内机构规定的程16件，占59.3％，欧盟作为提出申权不得采取任何报复措施。序解决。显然，WTO的这种争端诉方的案件共有6件，占22.2％。在提交DSB的27件知识产解决机制属于多边机制。因此，发展中成员提出请求的案件，迄权摩擦中，磋商和解的案件有15在这种多边解决机制下的知识产今只有2件。件，占55.56%，上诉裁决的10件，权摩擦只是全球知识产权摩擦的发达国家远比发展中国家更占37.04%，另有2件正在解