莫斯科不相信“君子协定”——英国《金融时报》他们本来以为这样就能掩盖住所有的猫腻。9月24日，俄罗斯总理弗拉基米尔•普京(VladimirPutin)和自2008年起担任俄罗斯总统的德米特里•梅德韦杰夫(DmitriMedvedev)在大声欢呼的执政党统一俄罗斯党(UnitedRussiaParty)支持者面前，宣布他们明年又将再一次交换职务。“我想有话直说：对于未来该怎么做，我们两人几年之前就已经达成了一致，”普京对人群表示。梅德韦杰夫也表示，两人早在2007年就达成了君子协议，当时梅德韦杰夫担任总理，而普京力挺他接替自己的总统职位。梅德韦杰夫宣称：“当我们刚刚结成同志式的联盟时，实际上就讨论过事态变化的这种可能性。”这是阴谋政治的一个缩影，在普京掌权的逾10年时间里，他把这种套路用到了登峰造极的地步。如此安排的目的，既是为了终结三年半以来俄罗斯国内对于普京政治规划的不断揣测，也是为了表明：任何对抗、嫉妒、竞争和丑闻，都奈何不了克里姆林宫无所不能的政治机器。然而随后发生的事情却与此完全相反。自那个周末开始，多名政府官员拒绝按照作为既成事实提供给他们的“剧本”表演，他们这种事实上的“哗变”，使俄罗斯陷入了政治危机。他们这是在公开表示，感觉这桩在暗地里达成、自己毫不知情的交易，是一种背叛。9月26日，俄罗斯财政部长阿列克谢•库德林(AlexeiKudrin)被罢免，在这起已演变成政坛冲突的事件中，他是第一个（可能不会是最后一个）受到惩罚的人。库德林干了12年的财政部长，是普京从圣彼得堡时期交情最老的朋友之一。得知此笔政治交易后，库德林对梅德韦杰夫处理经济事务的能力提出了质疑，并随即宣布拒绝在梅德韦杰夫内阁中任职——这或许是因为库德林本人就曾觊觎总理职位。27日，这位火爆的前部长公开表达不满，其表达方式对在此前一周的全球市场动荡中为了支撑卢布，至少花费了60亿美元的俄罗斯央行极为不利。库德林对上峰的压力大加批驳，他表示，由于上峰施压，自己被迫批准增加政府开支，尤其是军费开支。他警告称，预算的计算失误会“不可避免地波及总体国民经济”。这种政治内讧只是加大了卢布所承受的压力。在普京素以守口如瓶著称的政治团队中，成员之间发生公开冲突的事件此前闻所未闻。长期以来，他们之间的争斗都在内部解决。例如，2007年库德林的副手谢尔盖•斯托尔恰克(SergeiStorchak)被控贪污遭到逮捕，当时库德林对此事一言不发。这起案件的政治色彩很浓，政府内部一致认为，下令者是一位与库德林竞争的克里姆林宫官员，此人也在普京的圈子之内。但这个问题是在私下解决的，相关指控最终也已在今年撤销。这种不透明性，在克里姆林宫“有管理的民主”(manageddemocracy)统治之下，成为了习以为常的做法。一些政党被炮制出来；电视台受到审查（自从周六开始，库德林就一直没有再在全国电视上露面）；决策源自于长官的指令，再由大量的调查公司、专家喉舌和媒体当作民主的选择推销给公众。俄罗斯人像消费化妆品或电子产品一样，成为了政治的消费者——不知疲倦的市场调查和销售数据传达着他们的意见，但并没有正式的途径，通过有意义的投票来影响这一过程。十年多以来，克里姆林宫一直都在使用这种“政治技术”，为专制体制披上一件民主的外衣。但9月底的“爆发”表明，把阴谋当作治理工具的做法已难以为继。尽管克里姆林宫努力在公开的政治中消除政治人物的自发行为和相互竞争，但它们却始终无法消失。莫斯科智库效率政治基金会(FundforEffectivePolitics)负责人、克里姆林宫前政治顾问格列布•帕夫洛夫斯基(GlebPavlovksy)指出：“这种政治管理体制已经濒临瓦解，它在道德上已经破产。局面已经发生了变化，这种做法已不再奏效。”库德林不是唯一的叛逆者。梅德韦杰夫的经济顾问伊戈尔•尤尔根斯(IgorYurgens)对英国《金融时报》表示，这个决定令他“感到失望”，而梅德韦杰夫在经济领域的重要助手阿卡迪•达瓦科维奇(ArkadyDvorkovich)也温和地表达了自己的不快，在普京将重返总统宝座的消息宣布后，他在Twitter上写道，“没有理由庆祝”。后来他又在Twitter上表示，发表相关演讲的地点卢日尼基体育场(LuzhnikiStadium)，“还是用来打冰球更好一些。”梅德韦杰夫的团队对于本方老大甘愿受普京羞辱的反感显而易见。“有两支队伍，分别是梅德韦杰夫队和普京队，”政治网站anticompromat.org编辑弗拉基米尔•普利比洛夫斯(VladimirPribylovsky)讲了一则莫斯科流行笑话经过改编的版本。“但不清楚梅德韦杰夫本人是哪个队的。”“哎呀，我们发现他实际上是普京那队的！”从某种意义上讲，俄罗斯的政局变迁其实一直都是阴谋——只是有些较为成功，