会计准则对税收监管的影响研究会计准则对税收监管的影响研究摘要：自２０１８年我国新金融工具相关会计准则得到全面落实之后，我国税收监管发生了一些明显的变化，对我国企业发展带来了新的挑战与机遇。另外，金融资产减值从“已经发生损失法”转变为“预期损失法”，对企业会计核算成本、利润以及金融企业的准备金支出产生了较为深远的影响。在现阶段的会计准则中，对金融产品的划分也发生了变化。针对新金融工具相关会计准则对税收监管带来的影响，从会计准则的主要变化内容着手，简要分析了税收监管受新金融工具的相关会计准则影响，提出相关财政部门应当对金融企业逾期贷款收入重新界定，同时进一步完善关于金融资产转移相关政策，完善金融企业准备金的支出税收政策，有效控制当下市场环境下企业的税源，运用科学的手段指导税收以及会计核算工作，帮助企业减轻税收成本，促进企业发展。关键词：会计准则；税收监管；新金融工具随着我国《企业会计准则第２４号———套期会计》、《企业会计准则第２２号———金融工具确认和计量》和《企业会计准则第２３号———金融资产转移》等等会计准则的颁布，我国金融工具报告的确认、记录以及计量等发生了明显变化，随之而来对税收监管也造成了一定程度上的影响。税收是我国增加财政收入的重要途径，参与到企业的发展和利润分配中。目前，会计核算是企业核算的基础，用以明确企业的经营利润，确定税收成本。在新金融工具相关会计准则进一步明确的背景下，完善当下的税收监管，对确保我国金融企业税收的合理性具有现实意义。１新金融工具的相关会计准则主要内容变化首先，新金融工具相关会计准则的变化，主要体现在现阶段金融资产确认、计量分类以及判断依据的差别上。在目前的会计准则中，“金融资产合同的现金流量特征”和企业经营模式成为了进行金融资产分类的参考信息，计量分类用于摊余成本，被计入公允价值变动与计量变动。另外，通过档期损益被计入公允价值计量和变动，有效减少了金融资产的种类，为会计核算带来便利。其次，现阶段的金融资产减值会计处理进一步向着预期信用损失的模型转变。由于新金融工具相关会计准则发生了变动，目前在进行金融资产减值核算的时候，较为常用的“已发生损失法”被修改成了“预期损失法”，需要企业根据金融工具对企业未来一年的发展风险进行评估，并作出充足的前期准备，确保金融资产的减值能够应对企业的预期发展风险。最后，在新金融工具相关会计准则的影响下，现阶段适用的金融资产转移准则在确保金融资产终止确认判断原则不变的前提下，对我国会计准则的处理流程和适用标准进行了修改，使现阶段的金融资产终止确认流程得到了展现。２新金融工具的相关会计准则影响税收监管２．１税收和金融资产转移会计差异显著。在新金融工具相关会计准则中，金融资产代表了不同的含义。首先，对于会计准则而言，金融资产是较为专业且特定的名词。而在金融工具中，金融资产涵盖了现金流、企业合同资产等。因此，在以往的税收监管中，金融资产的转让不包括保理和贴现，而在新金融工具背景下，融资产的转让则包含了保理与贴现，若受益的一方视所得收益为利息而不是保本收益，则不需要缴纳增值税。２．２预期信用损失模型影响税收政策制定。新金融工具背景下，对金融资产减值进行核算需要运用“预期损失法”，按照预期信用损失模式对预期的损失进行全面评估，因而与以往的税收认定出现偏差，需要对其进行及时的调整。在营改增进一步落实的进程中，我国企业逐渐实行增值税税收政策，但是在具体的税收监管工作中，依然会将以往的相关政策与制度当作行事依据。因此，我国现行的税收政策也应当根据预期信用损失模型，重新对金融行业的收入界定进行划分。除此之外，由于目前存在金融业所得税处理会计和税收差异显著的问题。在税务处理的时候，实际上只会认可真实的损失，使得所得税处理会计与实际税收差异显著，导致企业所得税只能抵扣实际损失，所得税资产增加递减，影响企业财务报表中的费用与资产确认。３协调新金融工具相关会计准则下的会计准则和税收政策３．１金融企业逾期贷款收入的重新界定。近年来，随着互联网技术的进一步更新，金融企业在市场经济环境下不断推陈出新，推动市场环境的进一步变革，导致当下的税收实务与会计实务难以适应金融市场的发展。因此，在协调新金融工具相关会计准则的背景下，应当尽快适应社会主义市场经济的变化，完善与更新税收政策，针对具体的问题进行及时地修订，从而为我国会计核准提供清晰明确的指导，促使我国税收工作的顺利开展。与此同时，协调新金融工具相关会计准则下，企业逾期贷款收入被重新界定，企业增值税、所得税相关条例也得到了修订，进一步降低了企业的税收负担，同时也有利于提升我国的税收收入，确保企业能够在规定时间内能够对企业增值税、所得税进行全面的核算，实现我国税收制定的平稳运