园南京师勉犬掌博士学位论文法律规范理论之重述——司法阐释的角度作者：指导教师：学科专业：李旭东法学院公丕祥教授法学理论索取号：D01／7．151密级：坌珏院系：摘要norms《法律规范理论之重述——司法阐释的角度》以法学理论传统中的法律规范理论为研究对象。本文认为，长期以来，法学理论一般以立法者中心的视角来看待法律规范概念，这种认识方法虽然对于促进优良立法具有积极价值，不过，对于正处于法治国家建设重要转折阶段的当代中国来说，从司法阐释的角度来看待法律规范概念是非常必要的。本文在司法阐释的立场上，分别重述了奥斯丁、凯尔森、哈特、拉兹和德沃金等人的法律规范理论，并讨论了认识法律规范的几种观念：作为认识客体的法律规范、作为行为规则的法律规范和作为解释文本的法律规范。文章分析了法律规范的诸阐释性特点，论述了法官在法律规范阐释过程中特点。在阐释性法律规范概念的认识基础上，对法律规范理论作了重述。关键词：法律规范；阐释性：规范性Abstractlaws丽thanobjectandjudge’sjusticiaryWords：LegalRestatementdomainiusficiaryWhichthesomenormativenessreseached，thisrestatementnorm，Interpretability,NormativenessThispaper,AofTheoryLegalNonns：onJusticiaryInterpretater’sView,isreseachabouttheorylegalwhichistraditiOnalinJurisprudence．Generally,welookwithLegislator’sview．AlthoughtitheIpfultonlakegoodthisview,itimportantthinkinterpretater’sviewChinatoday．ThetheorysincludeAustin’S，Kelsin’s，Hart’s，Raz’s，Dworkin’s，andgivemethodsnormthought．asnrlesactionpapershouldbeinterpreted．Afterinterpretabilityinterpretinghavebeengivestheroyaccordingview．Keyrestatestreatan01Tllasor刖‘法律规范理论之重述——司法阐释的角度》，以对法律规范的概念研究为中心，梳理自罱奥斯丁以来，经凯尔森的纯粹法学理论，到当代的哈特、拉兹和德沃金为主要代表的西方法学理论传统对法律规范的理论研究，以期对法律规范理论的传统资源作一系统化的解释，对中国法律规范理论的发展进行讨论．在文革结束法学教育恢复后，这类理论仍然是主要的知识资源。1990年代中后期，国内法学界对西方法律文献的翻译进入了一个新阶段，大大改善了在文革结束之后长期依赖其他学科著作和研究者无奈的原创的研究状况．由江平教授主持的西方法律名著系列出版了两本法实证主义的名著：张文显教授译的哈特‘法律的概念》和沈宗灵教授译的凯尔森‘法与国家的一般理论》，使国内法学界对法实证主义的原著有了接触的机会。1999年，徐爱国、李桂林两位博士的专著‘分析实证主义法学》一书由武汉大学出版杜出版，这是国内对法实证主义，包括法律规范理论介绍的最新最详实的成果。2003年，拉兹教授的《法律体系的概念》、阿列语法学界．从上面介绍可见，即使在1996年至今的10年来，对于法律规范理论和法实证主义的研究仍然比较支离，不够系统，认识尚处于学习阶段，可供支持研究的西方法学文献太近年来，一般性、介绍性的涉及到法律规范研究和分析法学主要思想家的论文，呈迅速上升趋势．关于法律规范理论和相关的法学理论的研究成果逐步深入，而且进步迅速。主要有如下方面的研究成果：中国政法大学王涌博士对霍菲尔德的法律概念理论、北京大学梁晓俭博士对凯尔森的法律效力理论、谢晖教授关于法律规范研究的地位，李晓峰博士关于德沃金、刘星教授关于奥斯丁．李桂林博士关于哈特和拉兹的研究，都促进了相关问题的讨论．孙笑侠教授对德沃金的研究正在进行中．有关法律规范理论的西方法学理论著作也不断译为中文，促进了该领域的研究．国外的相关研究，如果从1832年奥斯丁‘法理学范围的确定》和之后‘法理学讲演录》出版算起，则具有较悠久的历史．仅就法学理论方面来说，1945年后，凯尔森从奥地利流亡美国，开始以英语发表著作，他的纯粹法学理论在英语世界得到广泛的传播，并形成了一种独特的法学理论，尤其是其法律规范理论对于建立法律科学的独立地位有着不可低估的意义；美国法学家霍菲尔德发表的两篇论文‘司法推理中的基本法律概念》，成为研究司法闯