会计学一、质量验收(yànshōu)的过程一、质量(zhìliàng)验收的层次3）分部工程（子分部工程）是由分项工程构成的。同样地，如构成分部（子分部）工程的分项工程都合格，那分部工程（子分部工程）自然应该是合格的。分部工程的验收主要依靠相应分项工程验收资料的汇总检查，由于覆盖面更大、范围更广，还须补充其他一些检查手段。4）单位工程（子单位工程）是由分部工程构成的。同样，构成单位（子单位）工程的各分部工程都已经检查验收而合格了，则该单位（子单位）工程自然是合格的。当然，单位（子单位）工程的验收主要依靠对相关分部工程验收资料的汇总检查，但由于这是最终(zuìzhōnɡ)质量的验收，还应对其使用功能的重要项目补充一些检查，才能最后加以验收。二、施工(shīgōng)质量的自检和评定二、施工质量的自检(zìjiǎn)和评定二、施工质量的自检(zìjiǎn)和评定二、质量(zhìliàng)验收的条件/一、检验(jiǎnyàn)批的验收一、检验(jiǎnyàn)批的验收建筑工程质量验收(yànshōu)规范系列标准框架体系各规范名称主控项目根据专业性质的不同，内容大体分为以下几类：１）重要的材料、构件、配件、成品、半成品、设备及附件的主要性能；——包括：产品质保书等２）结构的强度、刚度(ɡānɡdù)、稳定性；——包括：抽检报告等３）重要的偏差量测项目；——包括：截面尺寸等对于上述第３）项，原标准规范中是归入允许偏差项目，并将各种不同项目的量测检查结果混合计算合格点率，以判定合格与否。这种做法不分主次，容易产生起决定性影响的项目偏差过大而造成质量控制的漏洞。例如，悬臂构件负弯矩钢筋往往因施工时踩踏(cǎità)移位，屡屡造成倾覆而引发伤亡事故。如只以尺寸允许偏差的合格点率要求与其他项目混合检验，显然是不合格的。传统观念中，将允许偏差视为不太重要的检验项目。这不符合“强化验收”的要求。一、检验(jiǎnyàn)批的验收一、检验(jiǎnyàn)批的验收一、检验(jiǎnyàn)批的验收一、检验(jiǎnyàn)批的验收二、分项工程(gōngchéng)的验收二、分项工程(gōngchéng)的验收三、分部(fēnbù)（子分部(fēnbù)）工程的验收三、分部（子分部）工程(gōngchéng)的验收三、分部（子分部）工程(gōngchéng)的验收1．合格条件单位（子单位）工程验收也称竣工验收，是建筑物在施工结束，投入使用前进行的最后一次验收。标准的第条给出了其质量合格的验收条件共5个。（１）所含分部（子分部）工程全部合格；（２）质量控制资料完整；（３）观感质量验收符合要求；（４）分部（子分部）工程中有关安全和功能的检查资料完整；（５）主要功能项目抽查结果(jiēguǒ)符合有关专业质量验收规范的规定。四、单位(dānwèi)（子单位(dānwèi)）工程验收四、单位(dānwèi)（子单位(dānwèi)）工程验收四、单位(dānwèi)（子单位(dānwèi)）工程验收四、单位(dānwèi)（子单位(dānwèi)）工程验收三、非正常验收(yànshōu)一、让步(ràngbù)验收的概念非正常验收的原因可能有以下三种：(1)施工质量(zhìliàng)低劣，达不到规范的要求而不合格；(2)由于抽样检验偶然性而造成的误判(3)试件丢失、检测报告残缺……，无法有效证明工程的施工质量(zhìliàng)而提出有根据的怀疑。2.非正常验收的形式基于以上考虑，在保证最终质量(zhìliàng)的前提下，给出了非正常验收的四种形式：1）返工更换验收；2）检测鉴定验收；3）设计复核验收；4）加固处理验收；只有在上述四处情况都不能满足的情况才可以拒绝验收。标准第条第1款规定：“经返工重做或更换器具、设备的检验批，应重新进行验收(yànshōu)。”施工质量的检查验收(yànshōu)，目的无非是为了保证建筑物的安全和使用功能。如能通过施工单位的返工、修补和更换设备、器具而能够达到上述目的，则没有理由不给予验收(yànshōu)。标准第条第2款规定：“经有资质的检测单位检测鉴定，能够达到设计要求的检验批，应予以验收。”经过法定(fǎdìng)单位的系统检测分析后，具有法定(fǎdìng)效果的检测鉴定报告，对被检部分的质量状态给出了明确的结论。如果检测鉴定报告肯定被检测的检验批质量合格，则没有理由不加以验收。四、设计复核(fùhé)验收五、加固处理(chǔlǐ)验收六、拒绝(jùjué)验收