历史人物章邯介绍历史人物章邯介绍历史人物，它指在历史发展中起过重要影响，在历史长河中留下足迹，在历史上有明确的记载，并对人类历史进程的发展起到推动作用的人物，评价历史人物对于研究人类历史的演进具有重要意义。下面为大家带来了历史人物章邯介绍，欢迎大家参考！章邯：不是不想降刘邦而是逼不得已章邯在被项羽打败之后投降了项羽，成了项羽的猛将，最后被韩信水淹废丘打败，章邯宁死不降。原因其实不是章邯不想降而是降也是死不降也是死，倒不如留下个好名声。章邯被项羽打败之后投降项羽，被人骂做朝秦暮楚，不过名声倒不是章邯不投降刘邦的原因。项羽麾下没有很厉害的大将，而章邯的能力确实很强，章邯一支部队扛着了联军的车轮战是很了不起的。所以章邯投降之后会得到重用，因为章邯的才干项羽需要利用，章邯不会被杀，手下也不会，所以章邯投降项羽。当章邯再次被韩信打败的时候。他知道刘邦手下悍将成群，自己的能力并不是非常强，对刘邦没有多大利用价值。就算刘邦利用他的才能，让他不死，可是韩信张良等人怎么可能眼巴巴的看着章邯在自己面前崛起，韩信这些刘邦手下搞都会搞死章邯，加上沛公那多疑的性格，章邯最后难逃一死。章邯注定死在韩信手里了。“章邯军”与“王离军”一秦末主力军是一支，还是“平行”的两支?有说秦主力军只有一支，即章邯军，先由“骊山徒，人奴产子”所组成，稍后由王离所率的边防军补充进来，因而改变了士兵成份。有说章邯军与王离军是“平行的，互不隶属”的两支主力军。两说都不无道理，但也未必妥当。章邯军肯定是一支主力军，这是不成问题的。王离军也是一支很有实力的军队，故也可称主力军，但它与章邯军不是“平行”关系。章邯取得邯郸之后，“令王离、涉间围巨鹿”(《史记秦始皇本纪》)。此文中的“令”字，就透露了章邯与王离主次关系的信息。两者不一定是主从的隶属关系，但决不是“平行”关系。有说“河北之军”即王离军，“河南之军”即章邯军。这似乎是对有关史料的误解。《史记项羽本纪》记载：“章邯已破项梁军，则以为楚地兵不足忧，乃渡河击赵，大破之。当此时，赵歇为王，陈余为将，张平为相，皆走入巨鹿城。章邯令王离、涉间围巨鹿，章邯军其南，筑甬道两输之粟。陈余为将，将率数万人而军巨鹿之北。――此所谓河北之军也。”《高祖本纪》也有略同于此的记载。这里的“河北之军”，既不是专指王离军，也不是单指章邯军或陈余军，而是言河北地区的军事情况，是不能硬指为王离军的。还应指出，王离军在围巨鹿之前，曾驻于成武，败于刘邦军(参见《史记》的《高祖本纪》和《秦楚之际月表》等)。成武(今山东成武县)就属于河南地区。同时，也不能指定章邯军为“河南之军”，章邯原在河南，但这时已“渡河”(北渡黄河)攻取邯郸，进军到了巨鹿南，即已到了河北地区，就属于“河北之军”，而不能再称“河南之军”了。刘邦在鸿门会见项羽时，所说“将军战河北，臣战河南”(《史记项羽本纪》)，也可称河北之军、河南之军；但又不可专称项羽军为河北之军，因为他在招降章邯之后，又南渡黄河，到了河南地区。所以，不能说“河北之军”即王离军，“河南之军”即章邯军，更不能据此而定两军为“平行的，互不隶属”的关系。二王离军东向是经关中，还是经太原?一说王离军经由关中东向，补充了章邯军；一说王离军的进军路线，“是由上郡直接东渡，经太原至井陉”，“再继续东进”。两说各言其是，但都缺乏有力的直接的证据。史籍虽有章邯“令王离围巨鹿”的文字，但还未见王离军补入章邯军的记载。《秦始皇本纪》写了秦朝命章邯将兵“击破”周文之后，又写：“二世益遣长史司马欣、董翳佐章邯击盗，杀陈胜城父，破项梁定陶，灭魏咎临济。”司马欣和董翳是补充和辅佐章邯的.，后来的史实也证明了这一点。而这段文字没有提到王离。这或是历史家的疏忽，或是王离未佐章邯“击盗”。但有一点是可以肯定的，司马欣、董翳两人确实隶属于章邯，而王离可能没有隶属。章邯巨鹿之战章邯打垮了项梁的军队后，攻杀反秦武装首领齐王田儋，在临济消灭了魏王魏咎。楚地有名将领都已经死了，章邯以为楚地的敌人不用担心了，就渡过黄河，北进攻打赵地，大破赵军。这个时候，赵歇为赵王，陈余为将，张耳为相，都跑进了巨鹿城。章邯命令王离、涉间围攻巨鹿，章邯驻扎在巨鹿的南面，修筑甬道输送粮食。陈余作为赵军将领，统率士卒数万人驻扎在巨鹿城的北面。秦将王离围困赵军于巨鹿城。这被围在巨鹿的军队就是所谓的“河北之军”。章邯等人率领他们的军队包围着巨鹿。此时，楚国上将军项羽带领楚国士卒前往援救巨鹿。项羽率领全军渡河，凿沉船只，砸破炊具，烧毁营舍，携带三天口粮，用以表示士卒拼死决战，没有一个有活着回来的打算。军队一到就围困了王离，与秦军遭遇，打了九仗，截断了秦军的甬道，大破秦军，杀了苏角，俘虏了王离，涉间不向楚军投降，自焚而死。楚军攻击秦军时，诸侯将领都在营垒上观战。楚军战士无不以一当十，楚兵喊声震天，诸侯军人