商业策划方案也受知识产权保护来源：《云南法制报》作者：周书颖标签：HYPERLINK"http://www.ynfzb.cn/List.aspx?chid=37&Keyword=%e7%bd%91%e7%ab%99%2c%e4%ba%91%e5%8d%97%e6%b3%95%e5%88%b6%e6%8a%a5%ef%bc%8c%e6%b3%95%e5%88%b6%e6%8a%a5%ef%bc%8c%e6%b3%95%e5%88%b6%ef%bc%8c%e6%b3%95%e6%b2%bb%ef%bc%8c%e4%ba%91%e5%8d%97%e6%b3%95%e5%88%b6%ef%bc%8c%e6%b3%95%e6%b2%bb%e6%96%b0%e9%97%bb%ef%bc%8c%e6%b3%95%e5%be%8b%ef%bc%8c%e6%8a%a5%e7%ba%b8%ef%bc%8c%e6%b3%95%e6%b2%bb%e5%88%8a%e7%89%a9%ef%bc%8c%e6%b3%95%e6%b2%bb%e5%aa%92%e4%bd%93%ef%bc%8c%e5%aa%92%e4%bd%93%ef%bc%8c%e4%ba%91%e5%8d%97%e6%8a%a5%e4%b8%9a%e9%9b%86%e5%9b%a2%ef%bc%8c%e9%97%a8%e6%88%b7%2c%e6%96%b0%e9%97%bb%2c%e5%bf%ab%e8%ae%af&FieldName=tagnamestr"\t"_blank"网站,云南法制报，法制报，法制，法治，云南法制，法治新闻，法律，报纸，法治刊物，法治媒体，媒体，云南报业集团，门户,新闻,快讯HYPERLINK"http://www.ynfzb.cn/Ynfzb/LingFengReYu/20070423269.html"\l"Comment"评论HYPERLINK"http://www.ynfzb.cn/Ynfzb/LingFengReYu/20070423269.html"打印HYPERLINK"http://www.ynfzb.cn/Ynfzb/LingFengReYu/20070423269.html"收藏HYPERLINK"javascript:"字号最小较小默认较大最大HYPERLINK"javascript:"背景默认-白色马帮走在去北京的路上商业策划案是否也具有知识产权呢，一直从事文化活动策划工作的胡明方就遇到了这样的纠纷。借鉴云南普洱茶文化中的传统贩运方式，胡明方创作完成文字作品《首届“马帮茶道·瑞贡京城”普洱茶文化北京行总体方案》（简称《北京行方案》），并进行了版权登记。后胡明方与云南中新对外新闻文化发展有限公司（简称中新公司）签订了一份协议，约定共同实施《北京行方案》。在方案实施过程中，另一名同事曹文志与胡明方在同一处所办公，并曾担任活动组委会的副秘书长，共同印制并散发了20份《投资云南》文字材料。可是随后，活动组委会以曹文志擅自离开组委会为由，在报纸上公开声明将其从该组委会除名。曹文志被除名后，却担任了另一活动——“马帮贡茶万里行活动”的项目总监，该项目由北京亚视星空国际文化艺术交流中心（简称交流中心）与西双版纳州政府共同举办，并制作了相关文字资料，后该活动也开始实施。“马帮贡茶万里行活动”引起了胡明方和中新公司的注意，他们认为曹文志是利用其与胡明方共同工作的机会，并通过对《北京行方案》的了解，与交流中心合作组织实施了“马帮贡茶万里行”活动，这违反诚实信用原则，构成了恶意侵权，已造成商家、消费者、新闻媒体及社会的混淆和误解，遂以曹文志和交流中心侵犯著作权，构成不正当竞争，应承担相应的民事责任为由，诉至法院，要求确认原告胡明方享有《北京行方案》的著作权，判令两被告立即停止侵权，停止以“马帮贡茶万里行”等类似的名义进行活动，并公开赔礼道歉、消除影响，赔偿原告经济损失100万元。面对原告的诉求，两被告答辩称：原告胡明方享有的是《北京行方案》的著作权，法律保护的是该作品的表现形式，即文字，而不是作品的内容，被告并未实施任何侵权行为，并且原告以交流中心为被告起诉系诉讼主体选择不当。昆明市中级人民法院经审理后认为，案件争议的焦点是原告胡明方是否有权请求确认其对《北京行方案》享有著作权，该权利是否属于著作权法所保护的权利范畴，两被告的行为又是否对两原告的合法权益构成侵犯。经过对证据的仔细分析，法院认为根据原告提交的著作权登记证，可以认定胡明方系《北京行方案》的著作权人，对其主张确认其为该作品的著作权人的诉讼请求依法应予以支持。其次，将《北京行方案》与《马帮贡茶万里行》文字材料比对来看：虽然