贵州茅台财务报告分析贵州茅台贵州茅台贵州茅台贵州茅台中国白酒产业结构及销售份额：目录年份流动比率即每一元流动负债有多少流动资产作为保障。流动比率越高，说明企业的流动性越强，其偿债能力就越强，对债权人也越有保障。流动比率并不是越高越好，一般而言认为流动比率在2左右比较合理，偏离2太多则存在一定问题。理论上是以2为标准，但具体企业还要视其行业状况和经营状况具体分析。流动比率偏高，可能说明其短期负债不足或是流动动资产过多。贵州茅台流动比率08年09年都高于2,10年为1.9说明其短期偿债能力较强，然而过高的流动比率并不意味着公司财务状况良好。速动比率衡量企业在某一个时点上运用随时可变现的资产偿付到期债务的能力。速动比率越高，说明企业的流动性越强，其偿债能力越强，短期债券人到齐收回本息的可能性越大。通常认为速动比率在1左右比较正常，偏离1太多则存在一定问题。贵州茅台的速动比率都大于1且表现出与流动比率同样的趋势变化状况。公司两比例显然过高，这主要是由于企业现金和存货的金额逐年升高。企业对存货的管理还待提高，也不能保留过多的现金，因为现金并不会为企业创造价值现金比率考察的是支付能力最强的现金和现金等价物对流动负债的保障程度。贵州茅台的09年现金比率较高，08年.10年现金比率较接近。但每个年度都大于经验标准0.2所以说该企业流动性越强，对债权人也保障程度高。现金流量比率反映企业当年经营活动带来的净现金流动，是一个动态指标。一般来说，现金流量与负债比率越高，对债权人越有保障，贵州茅台08年现金流量比率较高，之后两年有略降低但相对接近。反映从08年到10年，该企业对于流动负债的安全保障程度有所下降。项目流动资产和流动负债总的来说都呈上升趋势，而经营活动产生的现金净额09年有所下降，10年又上升，且高于08年贵州茅台的货币资金，流动资产和流动负债的绝对额均呈现出上升的趋势，货币资金从2008年的80亿左右增长到2010年的128亿左右，流动字长从2008年的122亿左右增长到2010年的203亿左右，流动负债从2008年的42亿左右增长到2010年的70亿左右，另外经营活动产生现金净额从2008年的52亿减少到2009年的42亿到增长到2010年的62亿.由于0910的流动资产和流动负债均上升，而09年流动资产的增长率大于流动负债的增长率，所以流动比率，速动比率，现金比率均出现增长，而10年正好相反，10年流动资产的增长率小于0流动负债的增长率，所以流动比率。速动比率。现金比率均出现下降。在流动资产内部，货币资金和存货总的来说呈上升趋势，而应收票据，应收账款则呈下降趋势。流动资产的增加主要是货币资金和存货的增加。在流动负债内部，应交税费在09年表现出下降的趋势，应收账款、预收款项。应付职工薪酬都呈上升的趋势，从而导致流动负债总体上升的趋势。而经营活动产生的现金净额09年有所下降，10年又上升，且高于08年的数额。项目由表可见，流动资产占总资产的比重在各年中都非常高，都超过70%，而其中的货币资金和存货这两项占流动资产超过90%占绝大部分，流动资产的比重高，对流动负债的保障程度就高，但是由于流动资产的盈利能力较弱，因此流动资产比重太高，则企业的盈利性会受到影响。因此流动资产比例过高应该说不是一个很好的现象。企业应该对该部分进行适当的调整。从反应贵州茅台的长期偿债能力的比率看，资产负债率相对稳定，都在26%左右，股权比率则相对在74%左右，资产负债率反应了企业资产对负债的保障程度、企业的资本结构状况以及企业的财务杠杆程度。资产负债率越高，表明资产对负债的保障程度越低，资产负债率越低，企业的负债越安全，财务风险越小，但是资产负债率并不是越低越好，因此26%资产负债率表明企业没能充分利用财务杠杆，即没能充分利用负债经营的好处。利息保障倍数越高，说明企业支付利息的能力越强，反之，说明企业支付利息的能力越弱，贵州茅台的利息保障倍数都为负数，主要是财务费用都是负数，说明公司的利润足以支付它的利息支出。经营现金净流量对负债比率越高，说明企业的债务偿还期越短，企业偿还债务的能力越强年份项目长期偿债能力的绝对数趋势分析从图和表可以看出贵州茅台近三年资产总额负债总额股东权益总额以及息税前利润都呈现明显的上升趋势，其中资产总额从157亿到2010年255亿，公司规模越来越大，股东权益从115亿增长到185亿，股东对该企业的发展前景看好，不断的加大投资，负债总额从42亿增长到70亿，说明企业加大对财务杠杆的利用程度，从这些方面看，企业的发展表现良好的态势VS2010综上所述，可以看出贵州茅台对于债权人来说偿债能力很好，安全保障系数很高，但是从公司利益方面看，公司并没有充分利用潜在的债权资本，而绝大部分用的是股权资本，这对一个蒸蒸日上的公司来说是不够的