科技成果鉴定与评审程序一、提出申请1、凡符合申请条件的科技成果，由成果完成部门或个人填写《科学技术成果鉴定申请表》，同时递交申请鉴定的科技资料。2、科研主管部门应对申请表的填写内容及申请鉴定的科技资料进行全面审查，对审查通过的研究项目的科学性、创新性、科学水平和实用价值作出客观评价，签署意见后，在建议的鉴定或评审日期前二个月，根据科研任务来源或隶属关系，向有权组织鉴定的单位申请鉴定。3、隶属关系不明确的，可向所在省、自治区、直辖市科委申请鉴定或评审。二、审查批准1、组织鉴定或评审单位接到科技成果鉴定或评审申请后，首先要在形式上对完成单位提交申请鉴定或评审项目的内容进行审查，审查是否属于鉴定或评审范畴，提交的文件技术资料是否齐全、完整并符合要求，成果完成单位及主要完成人员排序是否正确，有无成果权属争议等。2、着重对研究的内容进行技术性审查，审查是否完成合同或计划任务书规定的任务，报送的文件和技术资料内容是否正确、翔实并初步判别成果的创新性、科学性、先进性与实用性，推广应用的条件和前景以及存在的问题等。3、组织鉴定或评审单位一般在30天内完成审查，并对是否同意组织鉴定或评审以及鉴定或评审形式作出批复。三、科技成果的鉴定或评审1、评审内容（1）基础研究成果的鉴定或评审内容研究的目的是否明确、成果的论点与论据是否严谨，有关数据是否准确，结论是否可靠，成果的学术价值与国内外同学科领域比较，其成果的创新点，学术意义及所达到国内外的实际水平，应用前景与应用范围及对可产生的社会效益和经济效益的分析评价，存在的缺点及改进的建议等。（2）应用研究成果的鉴定内容研究成果的设计思想、技术指标或结构造型、生产工艺等是否具有科学性、合理性；有否达到计划任务书规定的技术指标；有关数据、图表是否准确、完整；与国内外同类技术比较其特点、创造性、先进性和成熟度如何;应用价值及推广方案的可能性如何；社会效益和经济效益预算、分析的可靠性如何；存在的问题及改进意见等。（3）软科学成果的评审内容所需的技术资料、文件是否齐全并符合要求；是否达到课题要求的标准和目的；成果的科学价值和意义；提出的观点、方法和理论对决策科学化和管理现代化的作用和影响；社会效益和经济效益的分析；研究难度和复杂程度以及科研规模和效率的评价；存在的问题及改进意见。2、应聘参加鉴定或评审的专家，应针对上述主要内容对科技成果作出客观公正的评价并形成鉴定或评审意见书，专家在相应的鉴定或评审证书中签字以示负责。3、接受组织鉴定单位委托，承担检测工作的检测机构出具的检测报告和评价意见即为鉴定意见，与会议和通信鉴定或评审具有同等效力。4、鉴定或评审工作结束后，由组织鉴定单位颁发的《鉴定证书》或《评审证书》，是申报科学技术奖励的技术评价证明。