广东社会科学2007年第6期分工理论与生产力理论的贸易思想冯远[提要]由于分工理论和生产力理论的理论研究的着眼点不同,因而对于贸易的思想主张也不同。分工理论和生产力理论的贸易主张,对于各国贸易政策的制定和实施至今仍然有着重要的影响。本文主要是通过对于分工理论和生产力理论进行比较分析,及对于理论分析的经验检验,证实对于工业发展落后的国家而言,生产力的开发、创新与发展比专业化分工的发展更重要。[关键词]分工生产力国际贸易[中图分类号]F740[文献标识码]A[文章编号]1000-114X(2007)06-0024-06分工理论和生产力理论是两种比较有影响的经济理论学派,这两种经济理论对于国际贸易理论研究和各个国家的对外贸易政策的影响从古典经济学一直延续至今。对于分工理论最早进行比较系统研究的是英国的古典经济学家亚当·斯密,英国的古典经济学家李嘉图在对亚当·斯密的分工理论进行发展和修正的基础上,提出了著名的比较成本理论,并被后来的西方经济学家推崇为古典学派成熟的国际贸易理论。最早系统研究生产力理论的是与李嘉图同时代的德国经济学家李斯特,李斯特也是李嘉图国际分工理论的最坚决的反对者。李斯特在他的生产力理论基础上提出的国际贸易理论和政策主张,在实践中一直影响着不同历史时期各个国家、尤其是工业发展落后国家的对外经济贸易政策。一、分工理论与生产力理论的主要思想李嘉图发展并修正了亚当·斯密的绝对优势分工贸易理论,提出了无论是生产力发展水平和经济发展水平处于优势的国家,还是生产力发展水平或经济发展水平同国外相比完全处于劣势的国家,都应该根据自己国家的比较成本的相对优势来选择专业化分工,并在此基础上进行国际贸易的理论。建立在分工思想基础之上的李嘉图的比较成本理论在西方经济学界被认为是现代国际贸易理论的基石,在国际贸易研究史上,无论是古典贸易理论学派,还是新古典贸易理论学派,或者是新兴古典贸易理论学派,凡是极力赞同自由贸易的经济学者,或者是直接传播和讲解其理论,或者是对李嘉图的比较成本理论进行注解,或者是对于李嘉图的比较成本理论予以重新解释24或修正,尽管采取的形式和方式不同,但是观点基本上是一致的,即都是把李嘉图的比较成本理论奉为自由贸易理论的圣经。李嘉图的比较成本理论是通过运用两个国家、两种商品数据建立起分析模型,对于国际贸易进行理论分析。表1李嘉图比较成本理论分析模型分工前所需劳动投入分工后所需劳动投入1单位酒1单位毛呢合计2单位酒2单位毛呢合计英国120日100日220日———200日200日葡萄牙80日90日170日160日──160日李嘉图分析道,在上表中,葡萄牙生产酒和毛呢在成本上比英国都有利,但是比较起来生产酒在成本上有利的程度更大,所以葡萄牙生产酒在成本上具有相对比较优势。反之,英国生产酒和毛呢在成本上同葡萄牙比较起来都不利,但是相对而言毛呢的不利程度较小,所以英国生产毛呢比生产酒在成本上相对而言具有比较优势。李嘉图认为如果这两个国家都各自只生产比较成本相对有利的商品,也就是两优取其重,两劣取其轻,那么通过国际贸易,互相交换,彼此都节省了劳动,都得到了好处。这就是李嘉图比较成本理论的思想内涵。李嘉图的比较成本理论主张实行自由贸易,以使各国都能按照比较成本原理进行分工,在自由贸易下的国际分工将使各国资源得到充分利用,从而实现最大的经济效益。李嘉图的比较成本思想还试图说明这样一个道理:即使是经济发展水平和生产力发展水平都处于劣势的国家,只要按照比较成本的相对优势参与国际分工,仍然能够从国际贸易中获益。李嘉图的比较成本理论强调了国际分工和自由贸易的重要性,因而李嘉图被西方经济学界推崇为19世纪古典贸易理论的最杰出代表,萨缪尔森在《经济学》一书中也称李嘉图的比较成本理论是国际贸易不可动摇的基础。继李嘉图之后,20世纪20～30年代赫克歇尔和俄林继承了斯密和李嘉图分工思想和自由贸易理论的精髓,与斯密和李嘉图不同的是赫克歇尔和俄林引入了马歇尔新古典经济学的边际分析和价格理论分析方法,从生产要素的供给方面论证国际贸易产生的原因,提出了各国应当按照资源赋予或要素禀赋进行国际分工的贸易理论,这一理论是对古典经济学分工理论的进一步发展。赫克歇尔和俄林被国际贸易理论界认为是新古典贸易理论的主要代表人物。新古典贸易理论与古典贸易理论一样也认为自由贸易政策有利于国际分工的发展,而国际分工的发展则对于参与国际分工并在国际分工的基础上进行国际贸易的国家都有利。20世纪90年代,新兴古典经济学继续沿着古典经济学和新古典经济学的思维逻辑进行研究与论述。新兴古典经济学派的代表人物杨小凯从研究专业化分工理论出发,深入研究了李嘉图的比较