预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

亲,该文档总共27页,到这已经超出免费预览范围,如果喜欢就直接下载吧~

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

论被告人的辩护权保障------毕业设计.doc【完整版】(文档可以直接使用,也可根据实际需要修订后使用,可编辑放心下载)本科毕业论文〔设计〕:论被告人的辩护权保障学院:法学院专业:法学班级:班学号:学生姓名:指导教师:2008年6月20日XXX大学本科毕业论文〔设计〕诚信责任书本人郑重声明:本人所呈交的毕业论文〔设计〕,是在导师的指导下独立进行研究所完成。毕业论文〔设计〕中凡引用他人已经发表或未发表的成果、数据、观点等,均已明确注明出处。特此声明。论文〔设计〕作者签名:日期:年月日目录摘要…………………………………………………………=1\*ROMANI页ABSTRACT………………………………………………………=2\*ROMANII页引言…………………………………………………………1页一、辩护权的涵义…………………………………………1页〔一〕辩护权的概念……………………………………………1页〔二〕辩护权的重要性…………………………………………2页二、辩护权的嬗变…………………………………………4页〔一〕辩护权的历史沿革………………………………………4页〔二〕我国被告人辩护权的发…………………………………5页三、现行刑事诉讼法在保障被告人辩护权方面与国际标准的差距………………………………………………………………7页〔一〕指定辩护范围狭窄………………………………………7页〔二〕辩护律师阅卷权受限……………………………………8页〔三〕律师调查取证权缺少保障………………………………9页〔四〕律师执业豁免缺少规定…………………………………10页四、加强对被告人辩护权的保障…………………………12页〔一〕强化有效辩护……………………………………………12页〔二〕建立审前证据开示制度…………………………………14页〔三〕保障律师调查取证权……………………………………15页〔四〕规定律师执业豁免权……………………………………16页结论…………………………………………………………18页参考文献………………………………………………………19页致谢…………………………………………………………20页摘要刑事诉讼法设立的根本目的在于防止过于追求惩治犯罪的效率而使犯罪嫌疑人、被告人的权利遭受不当的侵犯。保障被告人的辩护权是保障被告人根本人权的一个重要方面,是对国家追究犯罪力量的一种制衡,显示了维系刑事诉讼合理构造的需要,是刑事诉讼人权保障价值目标的表达。我国现行刑事诉讼法在保障被告人辩护权方面与国际人权公约中的最低保障标准有着巨大的差距,主要表现在:指定辩护范围狭窄、律师阅卷权受限制、律师调查取证权缺少保障以及律师职业豁免权缺少规定。这些问题已经严重阻碍了我国刑事诉讼制度的现代化、国际化。因此,保障被告人的辩护权已是当务之急。强化有效辩护,建立审前证据开示制度,保障律师调查取证权以及规定律师执业司法豁免权都能保证被告人辩护权的有效实施。关键词:被告人辩护权国际公约保障AbstractDiscussionontheProtectionoftheDefendant'srighttodefenseThebasicaimoftheCriminalProcedureLawistopreventexcessivepursuitofpunishingcrimeandprotectdefendantfromimproperviolations.Defendant’srighttodefenseisanimportantaspecttothefundamentalrightsoftheaccused,anditformaneffectivecontrol-mechanismonthepublicrightofstateanddemonstratethedemandsaboutmaintainingreasonablejudicialprocedureandmanifestthevalueofcriminalsuit.Comparedwiththeminimumstandardsofinternationalconventions,therearesomedisparities,forexample:thescopeaboutdesignateddefendingandtherightoflawyertoexaminetherecordsarelimited,lackofsecurityprovisionsonlawyer’sinvestigativepowerandjudic