道德与法律的关系篇一：道德与法律的关系道德与法律的关系「摘要」道德法律有时就像一对孪生兄弟，有特别多像似的地点，但也有特别多不同的地点。法律和道德即有联络也有区别，在当今的社会生活中二者缺一不可！假如把一个国家比作一栋房子，那么道德和法律确实是支撑起这栋房子的支柱，缺少任何一个支柱，这栋房子都将会面临倒塌的遭遇。它们的关系也好比一栋房子各支柱之间的关系一样：共同联络、相依为命，而又互相独立！「关键词」道德；法律；关系。一、道德与法律的涵义1.1道德的涵义我们通常讲的道德是指人们行为应遵照的原那么和标准。道德的定义能够概括为：道德是一定社会、一定阶级向人们提出的处理个人与个人、个人与社会之间各种关系的一种特别的行为标准。这一概念说明，道德是以善恶为标准，调理人们之间和个人与社会之间关系的行为标准。道德总是扬善抑恶的。道德一词由来已久。早在两千多年往常，我国古代的著作中就出现了“道德”这个词语——“道”表示事物运动变化的规那么：“德”表示对“道”认识之后，按照它的规那么把人与人之间的关系处理得当。从中国儒家的创始人，伟大的思想家、家孔子开场，千百年来。人们就不断注重道德咨询题。“道德的职能”，是指道德作为系统基于其内部构造而具有的对社会生活的成效和作用。道德作为社会上层建筑的一个组成部分，作为人把握现实世界的一种特别方式，对社会生活有着多种功能和作用。从道德的总体社会功能来看，主要可分为两大方面：即认识功能和调理功能。道德的认识功能是指道德能够通过善恶观念来能动地反映社会现实，特别是反映社会经济根底的客观要求，从而使人们认识道德必定性和各种利益关系，理解个人在社会中的地位和应承担的责任等；道德的调理功能是指道德能够通过评价、命令、指导、鼓励、惩处等方式来调理、标准人们的行为，调理社会关系，使道德关系逐步由实有向应有过渡。道德的认识功能和调理功能是道德最突出、最重要的功能，它们互相联络，互相依赖，共同对社会生活发挥作用。而道德的其他功能那么归附于这两大功能或交错于这两大功能之中。道德功能是任何社会、任何阶级的道德所共同具有的属性。但是由于各社会和各阶级的道德所反映和维护的利益不同，其功能发挥社会效果也不同。2法律的定义法律确实是国家按照统治阶级的利益和意志制定或认可、并由国家强迫力保证其施行的行为标准的总和。法律属于上层建筑范畴，决定于经济根底，并为经济根底效劳。法的目的在于维护有利于统治阶级的社会关系和社会秩序，是统治阶级实现其统治的一项重要工具。因而，法是阶级社会特有的社会现象，它随着阶级、阶级斗争的产生、开展而产生和开展，并将随着阶级、阶级斗争的消灭而自行消亡。从侧重道德的角度，我们能够将法律定义为：在主观方面，法是国家意志和统治阶级意志的表达；在客观方面，法的内容由一定的社会物质生活条件所决定。前者表达了法的国家意志性和统治阶级意志，后者表达了法的物质制约性。法确实是这两个方面的矛盾统一体。二、道德与法律的区别法律与道德是两种不同行为标准，它们的产生缘故、调整对象、调整范围、表现方式、调整机制、评价标准等方面各有不同。第一，法律与道德产生的条件与消亡各不一样。依照马克思主义关于国家与法的学说，国家是阶级矛盾不可调和的产物。因而，法律的产生以国家的构成为前提条件，法律是国家制定或认可的、以国家强迫力为后盾的行为标准。没有国家就没有法律，国家的性质决定了法律的性质。而道德那么不以国家的产生为前提，早在原始社会就已经有了道德的存在。在一种社会形态之内通常只可能存在一种同一性质的法律，却可能存在几种不同性质的道德。如在社会主义国家产生往常，少数先进人物与革命导师就已经具备了社会主义的道德理念和道德质量。法律既然随着国家的产生而产生，也必定随着国家的消亡而消亡。在法律消亡之后，道德仍然存在。第二，法律与道德的表现方式与调整机制各不一样。许多道德标准表现为一种抽象的原那么与信念，违背道德标准的后果是行为人要遭到社会言论的责备，以及行为人本身的自责、内疚、忏悔。而法律是以国家强迫力为后盾的行为标准。在现代国家，法律标准那么必须规定明确、详细的行为方式与行为后果。违背法律标准的后果，是由相应的国家机关追查行为人的法律责任。第三，法律与道德的评价标准各不一样。道德评价具有“扬善惩恶”的特点，其评价对象包括了“善行”与“恶行”，而法律评价所针对的主要是违法犯罪行为。在通常情况下，违背法律的行为必定违背道德，而违背道德行为未必都违背法律，道德评价的标准比法律的评价标准更高。三、道德与法律的联络它们都属于上层建筑，都是为一定的经济根底效劳的。它们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所侧重罢了。两者是相辅相成、互相促进、互相推进的。其关