作家杂志WriterMagazine2011No.2借鉴与比较黑色历史的幽默再现万惠蓉———《第二十二条军规》的新历史主义解读摘要本文运用新历史主义的批评方法，对黑色幽默代表作《第二十二条军规》进行了深入探讨，揭示了文本如何清晰地反映历史的真实面目以及对历史的干预、预示和颠覆性作用，进而表明了文学如何积极加入历史意义的创造过程。关键词：新历史主义文本性历史性颠覆性中图分类号：I106.4文献标识码：A一引言感恐惧，这一时期的历史事件深深影响了小说的创作，正如约瑟夫·海勒的黑色幽默代表作《第二十二条军规》（以海勒所说，“《第二十二条军规》这部小说写的是战后的美下简称《军规》）酝酿并产生于动荡不安的20世纪五六十年国，罗森伯格案件、麦卡锡审讯、宣誓效忠”。（DavidSeed:61）代的美国社会。朝鲜战争到侵越战争再到美苏冷战以及麦1975年，海勒在一次采访中清楚地说道，麦卡锡时代令他卡锡主义横行下恐怖阴森的政治高压，在《军规》中都有所印象最深刻的事情之一就是不计其数的审问和听证会。如体现。海勒用不同以往的写作手法，将自己近乎偏执狂的想书中第八章对克莱文杰的审问：法融入到这部小说中。《军规》可以说对美国那个时代的历……史进行了令人惊叹的模仿。与以往战争题材的小说不同，“可是我没有插嘴，长官，”克莱文杰抗议道。《军规》虽以二战为背景，但既没有描写勇士们冲锋陷阵的“不错，你没有插嘴，但你也没有叫一声‘长官’。对他宏大场面，也没有向读者展示传统英雄的丰功伟绩，弘扬反的指控加上这一条……”（约瑟夫·海勒：88-89）法西斯战争的正义性，而是以驻扎在地中海“皮亚诺扎”岛这真是欲加之罪，何患无辞。荒诞不经的情节，看似作上的一个空军大队为题材，将主人公“我”的体验和一个个者虚构，实则不然。真实的历史碎片编织在一起，真实地揭示了历史的本来面1969年，海勒在与惠特·伯恩奈特的谈话中提到自己目，干预了正史对战争的描写和叙述。对《军规》第八章的创作：这章写于50年代早期，当时美国二“文本的历史性”与“历史的文本性”正身陷朝鲜战争，与苏联的战争可谓一触即发，而国内各州新历史主义注重文本与历史现实的关系，认为文学是各市权力机关以及国会和参议院都对人们进行不停地审问能够彰显历史本来面貌的鲜活逼真的艺术形式，文学不是和恐吓，不放过一个人，审问他们所能想到的一切问题。在被动地反映历史事实，而是通过这个复杂的文本化世界的《军规》这部小说中，海勒共设置了三个审问的场景，对这三阐释，参与历史意义的创造过程。新历史主义代表人物之一个场景的描写幽默感逐渐递减，而疯狂度递增。路易斯·蒙特洛斯认为，“文本的历史性（thehistoricityof此外，小说中布莱克上尉宣誓效忠一章，也是海勒对美texts）”和“历史的文本性（thetextuaLityofhistories）”是新历史国50年代越演越烈的反共运动的影射。1949年，加利福尼主义的两个重要方面，二者相互交错，相互依存。“文本的历亚大学当权人修改其宣誓效忠成员名单，剔除那些属于蓄史性”即个人经验的文学表达总是具有特殊的历史性，总能意反政府组织的成员。这一做法迅速蔓延至海勒本人所执表现出社会与物质之间的某种矛盾现象。这些现象见诸所教的宾夕法尼亚州立大学，作者对此印象深刻。这种所谓的有的书写模式中，不仅包括批评家研究的作品，而且也包括轰轰烈烈的爱国宣誓效忠运动，从《军规》中可以找到正史研究作品的文本环境。书写模式中的历史的、社会的、物质中找不到的答案。在小说的第十一章，布莱克上尉因为自己的情景，构成了所谓文学的历史性氛围；而“历史的文本性”没能当上中队长，怒火中烧，将此归咎于梅杰少校。他在一则指批评主体根本不可能接触到一个所谓全面真实的历夜间煽动起光荣的宣誓效忠运动，并且不允许被自己指控史，或在生活中体验到历史的连贯性。如果没有社会历史流为共产党的梅杰少校参加，以此发泄自己的私人怨恨。在麦传下来的文本作为解读媒介的话，我们根本没有进入历史卡锡时期，不计其数的人因被指控从事“非美活动”或散布奥秘的可能性。历史不是铁板一块，而是充满需要阐述的空共产主义而遭到审判和迫害。小说中的布莱克之流，正是这白点，那些文本的痕迹之所以能存在，实际上是人们有意选些从事迫害运动的先锋。择保留与抹掉的结果，可以说历史中仍然有虚构的话语，其挖掘《军规》文本的历史性，对深入透彻地了解那个时社会连续性的阐释过程复杂而微妙。（王岳川：185）期的历史特别是人们的精神状况十分重要。而文学文本的三《第二十二条军规》文本的历史性想象和虚构，在一定程度上可以预示将来的历史。从整体上《军规》文本具有很强的历史性。海勒构思这部小说时，说，《军规》这部小说预示了越南战