1.1网络司法拍卖产生的背景1.1.1传统司法拍卖模式存在诸多弊端为了使司法文明更进一步，使文明执法更深入人心，将强制执行也纳入到这个体系中了，为此中国人民法院最高法出台了一些规范性的法令，但是在实践中，因为执法人员的素质问题，没有在最恰当的时候对被执行人采取措施，相关法律法规存在漏洞等等，强制执行中的司法拍卖在实行过程中暴露出了各种各样的问题，具体如下，(1)徇私舞弊，司法系统中腐败问题较多，根据查获案件事例说明，通常拍卖公司会将拍卖品的收益做以下分配，1/3的收益用于场地租赁，广告宣传，聘请拍卖师，等一系列活动的经费支出，1/3收益归拍卖公司，余下的1/3进行贿赂涉案法官。这说明低估值拍卖标的物其中有很大的利润，一些法官经不住这种诱惑，无法自拔，最终走向犯罪的道路。(2)竞拍人互相联系，搞低价竞拍使拍卖品严重低于预期价值，。(3)一些别有用心的人故意透露竞买人身份信息，导致有的竞买人使用非法手段，如恐吓，威胁等方法迫使其他的竞买人不能参加竞拍活动。(4)拍卖公司较高的佣金，虽然拍卖品的拍卖价格很高，但是拍卖公司较高的佣金，致使拍卖品的真实价值却降低了。因此，在这样的背景下，2013年浙江法院首先进行了试点，对司法拍卖进行了一系列的改革，将自行拍卖的制度重新纳入到整个体系当中，并引进了多中方式进行尝试。浙江省高级法院认为网络司法拍卖的优势超过传统的拍卖方式，有以下几个方面，委托拍卖，原因如下：(1)对维护司法公正的权威性有帮助，现在法院的威慑力和信誉力等都不健全，在这种情况下进行司法拍卖，在态度上能表现出法院的权威性，可以有效的体现，立法为民。执法为公的法律信条，在社会上营造出人民法院，权威，公平，公正，的印象，(2)因为没有传统拍卖公司的高佣金束缚，拍卖品可以得到其真实的价值，有效的维护了被执行人的合法权益不受侵害，在传统拍卖公司进行拍卖的操作中拍卖公司要从拍卖品的收益当中收取一定的佣金，但是法院的自行拍卖，没有了这种佣金，最大成程度的将但是人的合法利益最大化，也缓解了别执行人的经济压力，在反腐方面也做出了贡献，对反腐败的贡献有以下几点，(1)让网络作为一种载体让公民有地方，有方式的参与对司法工作的监督，(2)网络司法拍卖在社会各界人士的共同监督下，使暗箱操作没有了存在的空间，将司法腐败扼杀在萌芽中。