法律实务概述一、法律体制上的问题与解决的保护法律的体制问题不在于立法而在于执法。的权利人经常对维权案件的审讯或者判决都感到绝望。原因：1、多数人明白应该保护但对保护程度的认识各不同很多人还是比拟倾向于“最低补偿〞原那么即：有所补偿说明问题就是了。这种风气与地方保护很相近不利于保护机制的形成和企业的长远开展倒是可能保护了侵权人的开展和生存时机。执法的裁量停留在“最低补偿〞阶段即便有法可依都会选择“从轻发落〞。“维权不力〞引发“维权不利〞从而导致的所有人“有权无利〞企业享受不到研发成果创新“缺乏动力〞而企业被发现侵权和起诉的代价假如低于技术转让或研发费用是不利于建立企业自主创新、守法经营的鼓励机制的。解决：进步法定赔偿金额特别是进步重复侵权的代价让侵权人无利可图甚至稍有损失才能有效遏制侵权。2、的案件一案分为数案如：一个专利案件按侵权的型可分为四个案件既增加诉讼本钱又影响公正和效率应予以重视。商标侵权与反不正当竞争分案处理也不尽合理。建议：重新考虑按侵权行为的性质并案处理。3、诉讼过程很长有拖一、两年的对于原告的权利保护很不利。某些对于国外的受权文书不甚了了甚至随意就不予立案。建议：学习上海的做法简化立案程序在立案同时排开庭详细问题留给审讯庭解决。4、在案件中原告的举证责任一般过重举证不充分即承当不利后果而被告那么不负举证责任这是有违公平分配举证责任的原那么和有关法律的。举例说明：?人民民事诉讼证据的假设干规定?第二条规定：当事人对自己提出的诉讼恳求所根据的或者反驳对方诉讼恳求所根据的有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据缺乏以证明当事人的主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果。第七条：在法律没有详细规定依本规定及其他解释无法确定举证责任承当时人民可以根据公平原那么和老实信誉原那么综合当事人举证才能等因素确定举证责任的承当。建议：的审讯法庭应公平分配举证责任如：要求被告提供由其保存的证据如原告的受权或与原告的交易证据等等并且擅长以盖然率合理推理以恰当方式遏制侵权。90年代的行政执法力度还是很强的但如今反而有所削弱。鉴于中国国情建议加强行政执法力度特别是的执法、处分力度并建立针对屡犯不改的重复侵权的特殊处分机制。二、专利权的法律保护——侵权及救济措施?专利法?第五十七条：未经专利权人答应施行其专利即进犯其专利权引起纠纷的由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的专利权人或者利害关系人可以向人民起诉也可以恳求理专利工作的部门处理。理专利工作的部门处理时认定侵权行为成立的可以责侵权人立即停顿侵权行为当事人不服的可以自收到处理之日起十内按照?行政诉讼法?向人民起诉；侵权人满不起诉又不停顿侵权行为的理专利工作的部门可以申请人民强迫执行。进展处理的理专利工作的部门应当事人的恳求可以就进犯专利权的赔偿数额进展调解；调解不成的当事人可以按照?民事诉讼法?向人民起诉。上在操作中地方的专利行政理部门〔〕他们一般都是用听证的形式让双方到场就这个专利进展比对。这个和专利比对后是侵权的话就会做出行政处分就可以根据行政诉讼法进展起诉同时也会问双方当事人有没有意愿调解能不能就赔偿数额到达一致建议假如不可以专利权人就不得不人民起诉也就是说行政处理这个方式是解决不了你的索赔问题除非得到侵权人的合作。?专利法?第五十八条：假冒别人专利的除依法承当民事责任外由理专利工作的部门责改正并予没收所得并处所得3倍以下的罚款没有所得的可以处5万以下的罚款；构成犯罪的依法追究刑事责任。假冒的构成：把专利人的专利写在自己的上叫做“假冒〞。一般全抄专利人的专利去制作一个跟原专利权人的是一模一样的情形也不叫假冒专利。?专利法?第五十九条：以非专利冒充专利、以非专利冒充专利的由理专利工作的部门责改正并予可以处五万元以下的罚款。理中一般将“以非专利冒充专利、以非专利冒充专利的〞行为称为“冒充专利〞。?专利法?第六十条：进犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的参照该专利答应使用费的倍数合理确定。?人民审理专利纠纷案件适用法律问题的假设干规定?第二十一条规定：被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定有专利答应使用费可以参照的人民可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利答应使用费的数额、该专利答应的性质、范围、时间等因素参照该专利答应使用费的１至３倍合理确定赔偿数额；没有专利答应使用费可以参照或者专利答应使用费明显不合理的人民可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素一般在人民币５０００元以上３０万元以下确定赔偿数额最多不得超过人民币５０万元。第二十二条人民根据权利人的恳求以及详细案情可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范