预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10
亲,该文档总共13页,到这已经超出免费预览范围,如果喜欢就直接下载吧~
如果您无法下载资料,请参考说明:
1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币
2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费
3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开
第PAGE\*Arabic\*MERGEFORMAT13页共NUMPAGES\*Arabic\*MERGEFORMAT13页第PAGE\*MERGEFORMAT13页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT13页第PAGE\*MERGEFORMAT13页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT13页第PAGE\*MERGEFORMAT13页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT13页第PAGE\*MERGEFORMAT13页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT13页第PAGE\*MERGEFORMAT13页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT13页第PAGE\*MERGEFORMAT13页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT13页第PAGE\*MERGEFORMAT13页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT13页第PAGE\*MERGEFORMAT13页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT13页第PAGE\*MERGEFORMAT13页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT13页第PAGE\*MERGEFORMAT13页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT13页2022司法鉴定申请书司法鉴定申请书汇总十篇在人们物质精神需求不断增长的今日,许多事项都须要运用申请书,不同的运用场景有不同的申请书。为了让您不再为写申请书头疼,以下是我帮大家整理的司法鉴定申请书10篇,仅供参考,欢迎大家阅读。司法鉴定申请书篇1申请人:某某省某某市第十建筑工程有限公司济南分公司负责人:何某某,职务:经理地址:济南市经十西路宋园新区申请事项恳求法院依法托付相关司法鉴定机构,依法对本案所涉两张借条的真伪进行鉴定;依法对两张借条上公章、私人章的加盖时间进行鉴定;依法对两张借条打印文字的时间及与加盖印章的时间先后依次进行鉴定。申请理由原告彭某某诉申请人民间借贷纠纷一案,已经贵院立案审理,本案原告彭某某用于起诉的证据是两张借条,但是,申请人从未向彭某某借过款,该两张借条存在明显的瑕疵,是彭某某利用驾驭公司印章的便利条件伪造的,该两张借条不能作为法院认定案件事实的证据。所以,申请人特依法提出鉴定申请,恳求贵院依法托付相关司法鉴定机构对本案所涉两张借条的真实性进行鉴定,以便于法院查清案件事实,作出公正的判决。此致济南市槐荫区人民法院申请人司法鉴定申请书篇2申请人:******住址:******恳求事项:恳求人民法院依法指定司法鉴定机构对申请人的******进行鉴定。事实和理由:******************************************此致******人民法院申请人:**********年****月****日司法鉴定申请书篇3申请人:张三,男,1958年4月8日诞生,汉族,农夫,住址:xx省xx市灞桥区XX村。托付代理人:xx,xx仁和万国律师事务所律师。申请事项:依法申请xx市公安局分局重新托付鉴定机构对申请人张三损伤程度进行鉴定。事实与理由:xx市公安局分局内设有法医鉴定机构,申请人认为应当考虑先由公安分局内设的法医鉴定机构对申请人进行损伤程度鉴定。假如鉴定事项属于困难疑难鉴定事项或者有其他特别状况,才有必要考虑对外托付。申请人的伤情并非困难疑难问题,不须要对外托付鉴定。假如确有必要对外托付xx市公安局分局也应当托付具有良好声誉的权威鉴定机构来鉴定,而xx司法鉴定中心并不具有胜任的资格。申请人接受鉴定事后得知,xx司法鉴定中心并未入选xx市中级人民法院法医学、文检鉴定机构入册机构名册内,该鉴定机构无论在声誉还是在鉴定水平的权威性方面都是不入流的鉴定机构,其不正规的做事风格一度受到业界诟病,其权威性并未得到司法机关、保险公司、律师事务所、受害人等广泛认可。申请人认为鉴定涉及刑事责任追究,xx市公安局灞桥分局托付xx司法鉴定中心对鉴定申请人损伤程度鉴定考虑不周,应重新托付鉴定机构鉴定。xx司法鉴定中心向申请人收取司法鉴定费用1000元整,远远超过法律规定的费用标准。依据《司法鉴定收费管理方法》的相关规定,损伤程度鉴定,300/700,只涉及体表损伤程度鉴定的,每例300元。含活体检验、活体照相,不含医学协助检查费用。xx司法鉴定中心向申请人超标准收取1000元整,属于违法违规行为,这种行为绝不能姑息,xx市公安分局应另行托付正规合法的鉴定机构重新鉴定。xx司法鉴定中心做出的鉴定看法不客观、不全面、不合法,不公正,申请人不予认可。首先,鉴定看法认为只构成稍微伤,与事实不符,申请人原始病历及检查资料明确显示申请人肋骨骨折两处